Suiden. 
695 
nicht Choeropotamus-ähnlichen Gestaltung des Mandibularknochens nachgewiesen 
ist. Was die Annahme eines gerundeten Mandibelwinkels bei Cebochoerus anbe¬ 
langt, so muss ich mich nach wie vor 1 ) in Ermanglung eigener Beobachtung auf 
die Figur bei Filhol (Figur XCIX C) berufen, die doch wohl nicht aus freier 
Phantasie ergänzt sein wird 2 ). 
Ich füge gleich hier bei, dass das von Filhol vorgeschlagene Genus „Meta- 
dichobune“ neben „Choeropotamus“ und „Cebochoerus“ keine Existenzberechtigung 
hat, da es lediglich durch die diesen beiden Genera gemeinsame Differenzierung 
der mandibularen Yorderbezahnung characterisiert ist 3 ). Ob die Tierchen, für welche 
es errichtet wurde, eher mit Choeropotamus oder eher mit Cebochoerus zu vereinigen 
sind, bleibt vorderhand etwas fraglich, da ihr Mandibelwinkel noch unbekannt ist. 
Doch erscheint es in Anbetracht ihrer Kleinheit wahrscheinlicher, dass sie Cebo- 
choeren sind. — 
Der von Lartet gebildete Name Choeromorus ist ursprünglich durch 
Gervais für das nämliche Miocaengenus in die Litteratur eingeführt worden, das 
jetzt allgemein als „Choerotherium Lartet“ bezeichnet wird. Zunächst ganz illegitimer¬ 
weise hat ihn dann Pictet 1869 auf ein Eocaentier von Mormont übertragen, das 
zu Choerotherium keinerlei nähere Beziehungen hat. Nachdem der Name nun aber 
in seiner ursprünglichen Bedeutung entbehrlich geworden war, schien es mir 
1899—1900 empfehlenswert, ihn in Seiner auf diesem Wege gewonnenen zweiten 
Bedeutung nachträglich zu legitimieren und beizubehalten. Ich halte auch hier an 
dieser Auskunft fest, in der Meinung einmal eingebürgerte Bezeichnungen sollten 
nicht ohne Not preisgegeben werden. Über das Recht, dem Suiden von Mormont 
im Gegensatz zu Choeropotamus und Cebochoerus einen kreisförmig gebogenen 
Mandibularcaninen zuzuschreiben, werden wir uns im folgenden Capitel auszu¬ 
weisen haben. — 
Dagegen ist hier der Ort über die Berechtigung zweier weiterer Genus¬ 
namen, welche für Eocaensuiden vorgeschlagen worden sind — Acotherulum 
Gervais und Leptacotherulum Filhol — einige Bemerkungen vorzubringen. 
9 Gfr. 1899-1900 1. c. pag. 43S. 
2 ) Auch wenn sich die Figur Filhols in Bezug auf den Winkel als nicht ganz zuverlässig 
erweisen sollte, so würde die Mandibel von- Cebochoerus minor doch durch die mehrfach belegte 
Höhe ihres Ramus horizontalis stark von Choeropotamus abweichen. Dass die aberrante Differen¬ 
zierung von P 4 und C inf. an zwei stark verschiedenen Mandibelformen auftritt, steht also 
ausser Zweifel. 
3 ) H. Filhol, Considerations sur la decouverte de quelques mammiferes fossiles appartenant 
ä l’epoque eocene superieure. Bull. soc. philom. (7) I, 1877, pag. 53. — Idem Recherches sur les 
Phosphorites du Quercy 1877 pag. 404—413, 
