696 
Stehlin, Eocaene Säugetiere. 
Unter der Bezeichnung Acotherulum habe ich 1899 — 1900, nach dem 
Vorgänge von Kowalevsky, Filhol und Rütimeyer gewisse Maxillarreihen ver¬ 
standen, welche sich durch eine merkwürdige Aberration im Molargepräge von 
denjenigen der übrigen kleinen Suiden des Eocaens unterscheiden: Die Innenhügel 
haben ungewöhnlich gedehnte Rücken und rücken ihre Spitzen so nahe an die 
Aussenhügel, dass das Längstal sich fast nur noch wie eine Spalte zwischen 
beiden durchschlängelt; gleichzeitig sind die Zwischenknötchen derart verwischt, 
dass sich nur noch das vorderste und auch dieses nur als ein kleines Körnchen 
feststellen lässt. Zu diesen Maxillarreihen scheinen weniger von der Norm ab¬ 
weichende Mandibularreihen zu gehören, an denen aber immerhin die Zwischen¬ 
elemente stark zurücktreten und die Haupthügelspitzen der Mittellinie etwas mehr als 
sonst genähert sind. Besonders ausgezeichnete Vertreter dieses aberranten Gepräges 
haben die Phosphorite des Quercy geliefert. Filhol 1 ) hat einen hieher gehörigen 
Schädel von dieser Provenienz bekannt gemacht. Ebenfalls aus den Phosphoriten 
stammen die beiden Molaren, die in Figur 21 und 22, Tafel I meiner Arbeit über 
das Suidengebiss wiedergegeben sind. 
Kommen nun aber die geschilderten structurellen Eigentümlichkeiten auch 
den Typen des Genus Acotherulum und der Species A. saturninum Gervais von 
La Debruge (Gervais Z. et P. fr., PL 34, Fig. 4—5) zu? Bei einer ersten Prüfung 
dieser Belegstücke im Jahre 1898 hatte ich in der Tat an den M, und des 
Originals von Figur 4 1. c. das aberrante Gepräge der Quercyzähne in leidlich 
guter Ausbildung wieder zu finden geglaubt. Seitdem habe ich indessen ziemlich 
zahlreiche Zahnreihen eines kleinen Suiden von La Debruge gesehen, die durchweg 
eine normale Molarstructur besitzen und infolgedessen ist mir der Verdacht auf¬ 
gestiegen, ich könnte mich seinerzeit getäuscht haben. Durch eine nochmalige 
Prüfung der Typen im Jahre 1906 habe ich mich überzeugt, dass in der Tat 
keinerlei Veranlassung vorliegt, dieselben von den ebenerwähnten normal struierten 
Materialien zu trennen. Die Zwischenhügel — mit Ausnahme des Paraconulus — 
sind allerdings stark verwischt; aber an so winzigen Zähnchen gelangen sie über¬ 
haupt nur selten zu guter Ausprägung und das entscheidende ist schliesslich, dass 
die Innenhügel gar nichts von dem geschilderten aberranten Verhalten zeigen. 
Der Name Acotherulum ist also mit Unrecht zur Bezeichnung jenes ab¬ 
normen Molarentypus verwendet worden. Das wirkliche Acotherulum ist ein 
kleiner Eocaensuide von durchaus normalem Molarengepräge. Ob es wirklich 
Anspruch auf einen eigenen Genusnamen hat, lässt sich vorderhand nicht entscheiden. 
9 H. Filhol, Recherches sur les Phosphorites de Quercy 1877, Fig. 246—249. 
