Suiden. 
Eis ist möglich, dass seine Vorderbezahnung uns abermals einen neuen Differen¬ 
zierungstypus vorführt oder dass seine Osteologie einmal Motive für generische 
Abtrennung liefert. Es scheint mir aber am wahrscheinlichsten, dass es sich 
schliesslich -als ein Cebochoerus erweisen wird. Jedenfalls könnte dem Genus- 
namen Acotherulum bis auf weiteres höchstens provisorische Berechtigung ein¬ 
geräumt werden. 
Eher läge Veranlassung vor, dem viel besser belegten falschen Acothe¬ 
rulum schon jetzt das Recht auf einen eigenen Genusnamen zuzugestehen. Ich 
bin indessen vorderhand noch durchaus nicht überzeugt, dass den geschilderten 
Eigentümlichkeiten mehr als specifischer Wert zukommt und möchte desshalb auch 
diese Form, so lange wir ihr Vordergebiss nicht kennen, lieber provisorisch im 
Genus Cebochoerus unterbringen. Dagegen scheint es mir unerlässlich, einen so 
gut characterisierten Typus wenigstens mit einem besonderen Speciesnamen zu 
belegen. Ich schlage vor ihn „Cebochoerus (?) Quercyi n. sp.“ zu nennen; als 
Grundlage der Species ist der von Filhol abgebildete, im Pariser Museum befind¬ 
liche, Schädel zu betrachten. 
Das Genus Leptacotherulum Filhol beruht auf einem noch nicht abge¬ 
bildeten Schädel aus dem Phosphoriten, der sich vor den vorhin erwähnten durch 
geringere Breite und etwas beträchtlichere Höhe auszeichnet 1 ). Ich habe das sehr 
interessante Document 1898 bei Herrn Filhol gesehen. Die Backenzahnreihe schien 
mir structurell sehr nahe mit der in Figur 6, Tafel VI meiner Arbeit über das 
Suidengebiss dargestellten übereinzustimmen. Die Molaren zeigen durchaus normales 
Gepräge. P 4 ist, wenn ich mich recht erinnere, durch kleine Diastemen isoliert. 
Der Canin hat eine mässig verstärkte, seitlich comprimierte zweischneidige Krone, 
welche, wie Filhol nicht mit Unrecht hervorhebt, etwas an diejenige des untern 
P 4 von Cebochoerus erinnert. Die Incisiven, von denen blos die Alveolen erhalten 
sind, waren nach Filhol klein und in gedrängter Reihe eingepflanzt. 
Trotz diesem ungewöhnlichen Reichtum an Anhaltspunkten können wir 
Leptacotherulum vorderhand nicht unter die wohlcharacterisierten Suidengenera 
rechnen. Die Gestalt seiner ohern Caninen ist nicht unverträglich mit choero- 
morusartiger Ausbildung der Mandibularcaninen und es könnte daher Leptacothe¬ 
rulum schliesslich ganz wohl dasselbe wie Choeromorus sein. Es ist aber auch nicht 
ausgeschlossen, dass sich das Tierchen noch als ein in der Differenzierung erst 
wenig fortgeschrittener Cebochoerus entpuppt und wir müssen um so eher mit 
*) H. Filhol, Considerations sur la decouverte de quelques mammiferes fossiles appartenant 
ä l’epoque eochne superieure. Bull. soc. philom. de Paris (7) I, 1877, pag. 53. 
