Choeromorus helveticus. 
705 
zu den obigen Molaren. Über den hinteren Aussenhügel und den Haupthügel läuft 
eine Kante vom Schlusscingulum zur Vorderknospe. Eine andere wendet sich vom 
Schlusscingulum zur Spitze des hintern Innenhügels und von dort, winklig ab¬ 
biegend, an die Basis des Haupthügels, wo sie in einem Knötchen endigt; sie 
verleiht dem hintern Innenhügel Halbmondgestalt. Eine weitere, an L. M. 766 
schärfer als an L. M. 859 entwickelte, Kante steigt von der Spitze dieses Hügels 
in der Richtung gegen den hinteren Aussenhügel ab. An L. M. 859 ist rings um 
die Krone ein Cingulum entwickelt. An. L. M. 766 erleidet dasselbe aussen, innen 
und an der Vorderknospe beträchtliche Unterbrechungen. L. M. 859 ist hinten 
beträchtlich breiter als das von Kowalevsky abgebildete Exemplar; L. M. 766 
vermittelt einigermassen zwischen beiden. Der D 2 in L. M. 807 ist kleiner als die 
vorliegenden Exemplare, stimmt aber im Umriss gut mit denselben überein. 
Mandi bu larbacken zähne. 
Lausanne L. M. 823. Fragment der linken Mandibel mit M 3 . — Länge M 3 0,012, 
Breite vorn 0,008. — Pictet et Humbert 1869, PL XXV, Fig. 8; Stehlin 
1899—1900 Tafel I, Fig. 19. — Tafel XIV, Figur 19. 
Lausanne L. M. 821. Fragment der rechten Mandibel mit M 3 . — Länge M 3 
0,0122, Breite vorn 0,0072. — Pictet et Humbert 1869, PL XXV, Fig. 10. 
- Tafel XIV, Figur 13. 
Lausanne L. M. 822. Fragment der rechten Mandibel mit M 3 . — Länge M 3 
0,0115, Breite vorn 0,0075. — Pictet et Humbert 1869, Pl. XXV, Fig. 9. — 
L. M. 823 zeigt die characteristischen Structurdetails in ausserordentlich 
scharfer Ausprägung: Die Spaltung des vordem Innenhügels, die stumpfen Kanten 
und die wohlentwickelten Knötchen an den beiden Aussenhalbmonden, den ziem¬ 
lich complicierten etwas nach aussen abgebogenen Talon, bestehend aus einem 
Haupthügel und je zwei Randwarzen, die sich aussen und innen zwischen diesen 
Haupthügel und das Nachjoch einschieben. Das vordere Hügelpaar ist merklich 
höher als das hintere. L. M. 821 ist vorn etwas weniger breit und besitzt ein 
weniger scharfes Gepräge; die beiden Knötchen im vorderen Quertal sind in eines 
verschmolzen, die Randwarzen am Talon sind stark verwischt. Gleichwohl ist an 
der specifischen Identität beider Exemplare nicht zu zweifeln. L. M. 822, den ich 
nicht wieder abgebildet habe, hält die Mitte zwischen den beiden andern. 
