Stehlin, Eocaene Säugetiere. 
710 
Cebochoerus Rütimeyeri n. spec. und 
Choeromorus jurensis n. spec. von Egerkingen. 
Zu Choeromorus jurensis oder Cebochoerus Rütimeyeri rechne ich folgende schon in der 
frühem Litteratur erwähnte Fundstücke: 
Dichobune spec. Rütimeyer 1862, Tafel V, Figur 79 (spiegelbildlich) pag. 78. 
Acotherulum saturninum Rütimeyer 1891 (nee Gervais) pro parte, sei. Tafel IV, Figur 21, 24, pag. 53. 
Cebochoerus minor Rütimeyer 1891 (nec Gervais) pro parte, sei. Tafel IV, Figur 28; pag. 54. 
Choeromorus helveticus Rütimeyer 1891 (nec Pictet) pro parte, sei. Tafel IV, Fig. 31, 33; pag. 55. 
Choeromorus helveticus var. minor Stehlin 1899 —1900, pro parte sei. Tafel V, Figur 7 (Typus- 
canin von Ch. jurensis); Tafel VI, Figur 32, 33, 34, 40; Tafel VIII, Figur 10: pag 96, 179, 
214, 299-300, 331, 437—438, 492. 
Von Egerkingen liegen mir zahlreiche Kieferfragmente und isolierte Backen¬ 
zähne kleiner Suiden vor, deren Dimensionen sich zu denjenigen des Choeromorus 
helveticus von Mormont durchschnittlich etwa Wie drei zu vier verhalten. Rüti¬ 
meyer hat schon 1862 unter der irrigen Bezeichnung „Dichobune spec“ einen 
Oberkieferzahn abgebildet, den ich glaube als D t in die in Rede stehende Gruppe 
einbeziehen zu können. Kowalevsky erwähnt keiner Suidenreste von Egerkingen. 
Bei Abfassung seiner letzten Arbeit von 1891 hatte Rütimeyer dann ein breites 
einschlägiges Material zur Verfügung. Er verteilte dasselbe auf drei verschiedene 
Genera: Acotherulum, Cebochoerus und Choeromorus. Als „Acotherulum saturni¬ 
num“ bildete er eine Oberkieferreihe mit M 2 — D 2 (IV, 21), eine Unterkieferreihe 
mit M 3 — M, und einen isolierten untern M 3 (IV, 24) ab; als „Cebochoerus minor“ 
eine Oberkieferreihe mit M 2 — Mj und eine andre mit M 3 — Pj (IV, 28); als 
Choeromorus helveticus zwei untere M 3 und zwei Unterkieferreihen mit M 3 — M 2 
(IV, 31, 33). Die Berechtigung dieser Dreiteilung war indessen nicht evident, 
um so weniger, als in jede Rubrik auch noch Fundstücke eingereiht wurden, 
die bestimmt mit den übrigen nichts zu tun haben und zum Teil in sehr fern 
stehende Tiergruppen gehören (Tafel IV, Fig. 22, 23, 25, 26; 29; 30, 32). Ich 
habe desshalb 1899—1900 die drei Rütimeyerischen Categorien in eine einzige 
