Gebochoerus Rütimeyeri und Choeromorus jurensis. 
der Molaren ist nur weniges hervorzuheben. Die Detailstructur ist bald üppiger 
(Figur 55, 12), bald weniger üppig ausgebildet, aber nie so deutlich wie bei den 
grossen Choeropotamen. Nur das vorderste Zwischenknötchen — der Paraconulus 
— markiert sich constant. Der Hinterarm des Yorderhalbmonds mitsammt dem 
zugehörigen Knötchen ist immer sehr verwischt und oft kaum nachzuweisen. Die 
beiden Kanten des Hinterhalbmonds sind immer gut ausgeprägt aber ihre Knötchen 
sind sehr klein und das hintere derselben ist nicht immer deutlich. Das Aussen- 
cingulum zeigt zuweilen eine Tendenz sich auf den vordem Aussenhügel auszu¬ 
dehnen (Figur 55, M 3 in Figur 5, 12, 52). An M 3 stellt sich mitunter eine ganz 
schwache Mesostylespur ein (Figur 5, 12, 52). Die Kronenumrisse zeigen etwas 
namhaftere Unterschiede. Der M 3 in Figur 1 ist sagittal kürzer als diejenigen in 
Figur 3 und 5; derjenige in Figur 52 erhält durch die starke Schrägstellung des 
Aussencontours bei extremer Reduction des hinteren Aussenhügels sein besonderes 
Gepräge. Die M 2 und M, sind ebenfalls bald etwas gedehnter, bald etwas kürzer 
(Figur 1, 50; die starke Verkürzung der beiden Zähne in Figur 52 ist gutenteils 
durch die senile Abnützung bedingt). Hin und wieder erfährt ferner der Umriss 
eine Variation durch ungewöhnlich starkes Vorspringen der einen oder der andern 
Ecke, der vordem Aussenecke z. B. in Figur 50, der vordem Innenecke in Figur 12. 
Die P x in Figur 1 und 52 schliessen sich nahe an denjenigen in Figur 3 an, der¬ 
jenige in Figur 5 dagegen zeigt bei etwas stärkerer Längsdehnung einen etwas 
andern Habitus den die Abbildung besser verdeutlicht als es Worte könnten. Der 
P 2 in Figur 52 schliesst sich im Umriss etwas näher an Pj an als sein Homo- 
logon in Figur 3. Der D t in Figur 55 verhält sich gleich wie derjenige in Figur 50. 
Auch die starkbeschädigten Milchzähne am Fundstück Eg. 42 scheinen sich an 
diejenigen in Figur 50 anzuschliessen. Die Fundstücke Eg. 37, Figur 1 einerseits 
und Ef. 114, Figur 55 andererseits bezeichnen ziemlich genau die für das gesammte 
in Rede stehende Material geltenden Grenzen der Grössenvariation. 
In osteologischer Hinsicht deuten die Kieferchen durchweg auf eine Gesicht¬ 
schädelgestaltung die der in Figur CVIII dargestellten sehr nahe kommt. Die 
kleinen Differenzen, welche die Jochbogenpartie darzubieten scheint (Figur 1, 5, 52) 
dürften auf Entstellung durch Druck zurückzuführen sein. Überall erstreckt sich 
der Ursprung des Processus jugalis über die Molarpartie des Kieferknochens 
(M 3 —MJ. Das Foramen infraorbitale entspricht der Grenze von M x und P t . 
Eine Verteilung dieser Zahnreihen auf Choeromorus jurensis und Cebochoerus 
Rütimeyeri wage ich, wie bemerkt, vorderhand nicht vorzunehmen. Man könnte 
vielleicht versucht sein die Reihe in Figur 5 wegen des aberranten Gepräges ihres 
