Cebochoerus Rütimeyeri und Choeromorus jurensis. 
7l9 
Eg. 55, 48, 57, 62, 44, 58, 39, 64 rühren von kleinen Individuen her und 
schliessen sich in den Molarumrissen an Eg. 37 Figur 1 und Eg. 42 Figur 50 an, 
die übrigen Stücke zeigen etwas stärkere Dimensionen und gruppieren sich mehr 
um Eg. 47 Figur 3 und Eg. 40, Figur 12, die M 2 in Eg. 38 und A. E. 21 haben 
die rechteckige Gestalt ihres Homologons an Ef. 114 Figur 55. Die drei Zähne 
von Eg. 68 sind senil abgenützt und infolgedessen etwas verkürzt wie M 2 und M x 
in Eg. 43 Figur 52. In Bezug auf Ausdehnung des Aussencingulums, Andeutung 
der drei hintern Zwischenknötchen. Auftreten einer winzigen Mesostylespur be¬ 
gegnet man denselben Varianten wie an den abgebildeten Stücken. Die Structur- 
details sind wie immer an den grossem Exemplaren im allgemeinen etwas besser 
ausgebildet als an den kleineren. Die Praemolaren Eg. 45 ähneln sehr denjenigen 
in Figur 52 und könnten möglicherweise vom nämlichen Individuum herrühren. 
Die Milchzähne an den fünf zuletzt aufgeführten Fragmenten sind durchweg stark 
beschädigt. Der D x von Eg. 58 fällt durch seine im Vergleich zu den hinter ihm 
stehenden Molaren ungewöhnlich geringen Dimensionen auf, doch ist auch diess 
wohl blos ein individuelle Aberration. 
Maxillarzähne. 
Basel Eg. 51, 66, 69, 70. M 3 sup. 
Basel Ef. 106. M 2 (M x ?) sup. sin; Aussenwandlänge 0,0063, Breite vorn 0,0065. 
- Tafel XIV, Figur 38. - 
Basel Eg. 78. M x (M 3 ?) sup. sin.: Aussenwandlänge 0,0062, Breite vorn 0,007. 
— Tafel XIV, Figur 40. 
Basel Eg. 59, 60, 61, 65, 71, 73, 75, 79; Zofingen Zof. 5678. M 2 und M, sup. 
— Aussenwandlänge ,0,0056 (Eg. 65) — 0,0067 (Eg. 59). 
Die Zähne halten sich im Variationskreise der in situ erhaltenen. Ef. 106, 
Figur 38 ist durch ausgesprochen quadratischen Umriss ausgezeichnet. Eg. 51, 
66, 70, 60, 61, 65, 79 schliessen sich mehr an Figur 1 und 50 an, die übrigen 
mehr an Figur 3 und 12. Die M 3 sehen denjenigen von Dichobune sehr ähnlich, 
lassen sich aber doch sicher von denselben unterscheiden an Hand einiger Structur- 
details, von denen die grössere' Stärke des „Paraconulus“ das augenfälligste ist. 
Basel Eg. 63. P x sup. dext. 
Basel Ef. 113. P 2 sup. dext. — Aussenwandlänge 0,006. —• Tafel XIV, Figur 54, 
