724 
Stehlin, Eocaene Säugetiere. 
abzuplatten als auf der Innenseite. Ef. 112, 97, 261 an welchen diese Asymmetrie 
stark ausgesprochen ist, dürfen mit ziemlicher Bestimmtheit als J 2 angesprochen 
werden, Ef. 96 der etwas symmetrischeren Zuschnitt zeigt könnte ein J 1 sein. 
An Ef. 112, der noch ganz frisch ist, gliedert sich die Schaufel an der Spitze in 
zwei Lappen, von denen an dem bereits angebrauchten Ef. 97 nichts mehr zu sehen 
ist. Es bestehen aber auch noch andre Differenzen zwischen den beiden Zähnchen 
die ganz wohl systematische Bedeutung haben könnten. Die Krone von Ef. 97 ist 
schmäler und in der Mitte ihrer Hinterseite springt eine sehr an die Palaeochoe- 
riden und weiterhin an Sus erinnernde Leiste vor, welche Ef. 112 völlig abgeht. 
Die Wurzeln haben an allen drei abgebildeten Zähnen ovalen Durchschnitt mit 
senkrecht zur Richtung der Kronenschneide gestellter längerer Axe. Das Fragment 
Ef. 261 schliesst sich bei geringeren Dimensionen sehr nahe an Ef. 112 an. — 
Die von Filhol (1890 1. c.) abgebildeten, in situ erhaltenen Mandibularin- 
cisiven von Cebochoerus minor scheinen stark abgenutzt und defect zu sein. Sie 
bieten uns desshalb keinen Anhaltspunkt für die genauere Bestimmung der obigen. 
Weitaus die meisten der aufgeführten Fundstücke, darunter die Typen und 
Cotypen sowohl des Cebochoerus Rütimeyeri als des Choeromorus jurensis stammen 
aus Aufschluss cc. Aufschluss ß hat blos die Nummern Ef. 114 (Figur 55), Eg. 39, 
Eg. 53, Eg. 76, Ef. 257 geliefert. Aus grauem Ton stammen der quadratische 
Maxillarmolar Ef. 106 (Tafel XIV, Figur 38.), der Milchzahn Ef. 98 (Tafel XIV, 
Figur 7) und der Incisiv Ef. 96. Es ist nicht ganz ausgeschlossen, dass diese 
Reste einer etwas ältern Zeit als die übrigen angehören und mit keiner der beiden 
Species von Aufschluss a genau identisch sind. Noch näher liegt ein solcher 
Verdacht für die durchweg durch etwas geringere Dimensionen ausgezeichneten 
Fundstücke aus aberrantem Bolus: nämlich die M sup. und inf. Eg. 65, das Man- 
dibelfragment mit Mj—Dj Eg. 119 und den Incisiven Ef. 161.; dieselben hätten 
sich vielleicht mit ungefähr ebensoviel Recht bei dem unten zu besprechenden 
Cebochoerus cfr. suillus unterbringen oder gleich jetzt als besondere Species auf¬ 
führen lassen. 
Ausser den aufgeführten liegen mir noch einige fernere Materialien aus 
Aufschluss a vor, welche das im obigen festgestellte in keiner Weise ergänzen. — 
