732 
Stelilin, Eocaene Säugetiere. 
näher als bei jenen an die Aussenhügel heran. Im Zusammenhang damit ist das 
vorderste Zwischenknötchen — der Paraconulus — vergleichsweise sehr schwach 
entwickelt, während die hintern Zwischenknötchen sich überhaupt kaum bemerk¬ 
bar machen. Vollständige Übereinstimmung mit Cebochoerus Quercyi besteht 
indessen doch nicht. Die Mormontzähne, zeigen das aberrante Gepräge nicht in 
ganz so extremer Ausprägung wie die oben (pag. 696) erwähnten aus den Phos¬ 
phoriten. Sie sind auch, wie bei den übrigen Eocaensuiden in der Hinterhälfte 
schmäler als in der Vorderhälfte, während sich bei dem typischen Cebochoerus 
Quercyi diese Differenz fast vollständig ausgeglichen hat. Q 
Die Dimensionen dieser Maxillarbezahnung deuten auf ein etwas kleineres 
Tier als diejenigen der Cebochoerus-Campichii-Mandibel, aber der Unterschied 
ist nicht so gross, dass specifische Idendität ausgeschlossen wäre. Ich halte 
es desshalb für wahrscheinlich, dass wir tatsächlich die Maxillarbezahnung von 
Cebochoerus Campichii vor uns haben und bin dementsprechend geneigt Cebochoerus 
Campichii bis auf weiteres als einen etwas weniger aberranten Vorläufer des 
Cebochoerus Quercyi zu betrachten. — 
Von der nämlichen Suidenform wie der obige Oberkiefer dürften auch die 
obern M 1? Dj und D 2 herrühren, welche Kowalevsky in Figur 66 seiner Tafel VIII 
als „Acotherulum saturninum von Mormont“ wiedergegeben hat. Wo sich diese 
Fundstücke befinden vermag ich nicht anzugeben. Die Umrisse von Mj und D, 
sind schwerlich getreu wiedergegeben. 
Lausanne L. M. 800. Dj sup. sin. — Aussenwandlänge 0,0052. — Tafel XIX, Figur 23. 
Nur mit der ausdrücklichsten Reserve schliesse ich dieses Zähnchen hier an. 
Es scheint mir entschieden zu klein um zu der nämlichen Species wie die obige 
Mandibel zu gehören und würde in den Dimensionen besser zu den unten als 
„Cebochoerus spec.“ aufgeführten Mandibularmolaren passen. Allein es zeichnet 
sich durch die nämlichen Specialitäten in der Ausbildung der Innenhalbmonde aus 
wie die Molaren der eben besprochenen Reihe Mg. 113. Der Paraconulus ist auf 
ein winziges Körnchen reduciert, ein noch winzigeres deutet das Hinterknötchen 
des Hinterhalbmonds an. Ein kleiner Defect am hintern Aussenhügel ist in unserer 
Figur ergänzt. — 
Leider ist bei keinem dieser Fundstücke die genauere Provenienz notiert. 
Sie werden wohl eher von Eclepens-gare oder St. Loup stammen als von Entreroches 
und eher dem Bartonien oder dem untern Ludien angehören als dem obern Ludien. 
‘) Siehe Suidengebiss pag. 99. 
