734 
Stehlin, Eocaene Säugetiere. 
Die Schnauze ist durch Druck von rechts nach links gebogen worden und 
die linken M 2 — Pj haben bei diesem Vorgang starke Entstellungen erlitten. Die 
übrigen Zähne sind intakt mit Ausnahme von Mj dext., der auf der Aussenseite 
den Schmelz eingebüsst hat. 
In unserer Figur ist der Versuch gemacht die wirkliche Gestalt des Ge¬ 
sichtschädels zu reconstruieren. Das Gaumenende entspricht der Mitte von M 3 . 
Die breite Basis des Processus jugalis erstreckt sich wie an den Egerkingerkiefern 
über die ganze Molarpartie des Maxillarknochens. Nach vorn zu verjüngt sich die 
Schnauze stark. Die Oberseite des Gesichtsschädels ist derart zersplittert, dass sich 
über ihr Gefüge keinerlei Feststellungen machen lassen. 
Vergleicht man unsere Figur mit der Abbildung des Schädels von Cebochoerus 
Quercyi (Acotherulum Filhol nec Gervais) bei Filhol (1877 Fig. 247 — 249) so er- 
giebt sich in osteologischer Hinsicht völlige Übereinstimmung. Allein diese breite 
niedrige Schädelform mit stark vorspringenden Jochbogen und kurzer Schnauze 
war offenbar verschiedenen eocaenen Suidenstämmen gemeinsam. Die Backen¬ 
bezahnung des Mormontfundstückes zeigt gar nichts von den Specialitäten des 
Cebochoerus Quercyi. Sie schliesst sich vielmehr ganz nahe an Cebochoerus satur- 
ninus, Cebochoerus Rütimeyeri und Choeromorus jurensis an. P 2 hat die etwas 
mehr Pj genäherte Gestalt des Exemplares in Figur 52, Tafel XIV. P 3 ist am 
Hinter- und Vorderende etwas breiter als sein Homologon in Figur 3, Tafel XIV. 
Vor P 3 folgt ein Diastema von mindestens zwei Millimetern. M 3 erscheint im Ver¬ 
hältnis zu M 2 etwas reducierter als an den Egerkingerkiefern. Die Dimensionen 
sind etwas stärker als die der mir vorliegenden Fundstücke von Cebochoerus satur- 
ninus, aber der Unterschied ist nicht erheblich. 
Aus chronologischen Gründen ist es, wie Eingangs bemerkt, wahrscheinlich, 
dass dieses Fundstück in nähern Beziehungen zu Cebochoerus saturninus steht als zu 
den Egerkinger Arten. Ich bezeichne es daher als „Cebochoerus cfr. saturninus“. 
Basel Mt. 144. Fragment der rechten Mandibel mit M x — D,. — Länge von Mj 
U 0,067. — Tafel XIV, Figur 9. 
Von Dj ist blos der hinterste Drittel erhalten. Die Structurdetails mit 
Einschluss der Spaltung des vordem Innenhügels an Mj sind gut ausgeprägt. Da das 
Fragment gleichfalls von Entreroches stammt und mit *dem vorigen in der Grösse 
übereinstimmt ist nicht daran zu zweifeln, dass es von der nämlichen Form herrührt. 
Moscau. Coli. Kowalevsky. 3. M t — Pj sup. — M t — P t = 0,013. —Kowalevsky, 
Anthr. 1873 (II). Tab. VIII, Figur 64. 
