736 
Stehlin, Eocaene Säugetiere, 
Cebochoerus (?) spec, von Mormont. 
„Dritter Suide von Mormont“ Kowalevsky, Anthr. 1873 (II) p 254. 
Drei Zähnchen belegen für den Mormont eine weitere Suidenform, die kleiner 
als Cebochoerus Campichii und Cebochoerus cfr. saturninus und mit ersterem auch 
aus structurellen Gründen nicht zu verwechseln ist. Höchst wahrscheinlich ist sie 
identisch mit dem „dritten Suiden von Mormont“ Kowalevsky’s. Ich bezeichne sie 
provisorisch als „Cebochoerus spec.“. 
Lausanne L. M. 890. M 3 inf. sin. — Länge 0,008. — Tafel XIY, Figur 45. 
Lausanne L. M. 883. M 2 inf. sin. — Länge 0,0062. — Tafel XIY, Figur 33. 
Lausanne L. M. 839. P x inf. dext. — Länge 0,0054. — Tafel XIY, Figur 34. 
Die Molaren zeigen trotz ihrer Kleinheit eine ziemlich gut ausgeprägte 
Detailstructur, was nicht für nahe Beziehungen zu Cebochoerus Campichii-Quercyi 
spricht; die Spaltung des vordem Innenhügels markiert sich an beiden besonders 
deutlich. 
Der Praemolar sieht seinem Homologon bei Choeromorus jurensis Tafel XIV, 
Figur 32 und bei Cebochoerus Campichii ähnlich, zeigt aber den Innenhügel gegenüber 
dem Haüpthügel mehr zurückgeschoben. 
Den Molaren nach könnte man versucht sein, das Tierchen von Mormont 
mit dem blos eine Spur kleinern Cebochoerus cfr. suillus von Egerkingen zu 
identificieren. Rührt indessen, wie kaum zu bezweifeln ist, der Praemolar von der 
nämlichen Tierart her, so kann diese nicht mit der Egerkinger Form identisch 
sein, denn der untere P x dieser letzteren hat keinen Innenhügel. Dagegen ist die 
Mormontform vielleicht ein Descendent des Cebochoerus cfr. suillus. 
Worin die Belegstücke von Kowalevsky’s „drittem Suiden“ bestanden und 
was aus ihnen geworden ist habe ich nicht ermitteln können. 
Die genauere Provenienz der drei Zähne war nicht angegeben. Sie werden 
wohl eher dem Bartonien oder untern Ludien als dem obern Ludien angehören. 
