Cebochoerus. 
743 
Arbeit von 1877 x ) sind obere M 2 —D 2 und Mandibularfragmente an denen 
M 3 —P 3 , D 4 und D 2 inf. zu sehen sind, dargestellt. In einer spätem Arbeit des¬ 
selben Autors findet sich die Abbildung eines fast vollständigen Mandibelraums, 
die in unserer Figur XCIXc im Umrisse copiert ist. In meiner Arbeit über die 
Geschichte des Suidengebisses sind untere M 3 — P t (Tafel I, Figur 25) untere Ü!—D 3 
nebst P 4 (Tafel I, Figur 26) und obere M t —D 2 (Tafel VI, Figur 23) wiedergegeben. 
Cebochoerus minor ist kleiner als C. lacustris, er erreicht nicht ganz die 
Dimensionen von Choeromorus helveticus, mit dem seine weniger in die Breite 
gezogenen Maxillar molaren sehr nahe übereinstimmen. Der obere P 2 , den ich an 
einem Oberkieferfragment im Museum von Montauban beobachten konnte, zeigt 
die nämliche Gestalt wie bei C. lacustris. Der untere M 3 hat eine ausgesprochene 
Tendenz seinen Talon zu reducieren. Der untere Pj besitzt einen deutlich ausge¬ 
gliederten Innenhügel. Der untere D 2 ist etwas complicierter als man ihn bei 
einem Tiere mit einfachem Praemolargebiss erwarten würde und erinnert an den¬ 
jenigen von Choeropotamus. Die Schnauze scheint der geringem Körpergrösse 
entsprechend etwas kürzer zu sein als bei Cebochoerus lacustris, da die Mandibular- 
praemolaren ohne Unterbrechung aufeinander folgen. Die Gestalt des Mandibular¬ 
knochens ist aus Figur XCIXc zu ersehen. 
Zu Cebochoerus minor wird wohl auch der zerquetschte Schädel aus dem 
untern Luclien von St. Hippolyte-de-Caton gehören, der sich in der Sammlung 
der faculte des Sciences zu Lyon befindet. Ob die Species schon in Hordwell, wo 
sie gleichfalls zu erwarten wäre, gefunden worden ist, weiss ich nicht; das Ma- 
xillarfragment mit Milchzähnen 36964b des britischen Museums scheint eher von 
einer kleinern Form herzurühren, da Lydekker es auf „Acotherulum saturninum“ 
bezieht. 3 ) 
Cebochoerus Riitimeyeri von Egerkingen, der sich von C. minor haupt¬ 
sächlich nur durch seine geringere Grösse, die Eingipfligkeit seines untern P x und 
die normale Entwicklung des Talons seines untern M 3 unterscheidet, könnte ganz 
wohl in die Ascendenz von C. lacustris und C. minor gehören. Nach unsern 
sonstigen Erfahrungen ist er höchst wahrscheinlich dem obern Lutetien zuzu¬ 
weisen. Möglicherweise rühren von ihm die Maxillarmolaren von Passy, welche 
*) H. Filhol, Recherches sur les phosphorites du Quercy 1877. 
2 ) H. Filhol, Description d’un maxillaire inferieur de Cebochoerus minor. Bull. soc. philom. 
de Paris (8) II, 1890 p. 123—126. — Vergleiche auch Gaudry, Enchainements etc. Figur 305. 
s ) R. Lydekker, Catalogue of the Fossil Mammalia in the British Museum II, 1885 p. 182. 
