Cebochoerus. 
745 
untern als der obern Partie des Lutetien anzugehören. Wir haben ihn vorderhand 
mit dem Zähnchen aus dem obern Lutetien der Umgebung von Paris (Nanterre 
oder Passy), auf dem Cebochoerus suillus Gervais beruht in Beziehung gebracht. 
Einen Descendenten desselben haben wir möglicherweise 
in dem kleinen Tierchen von Mormont vor uns, das wir oben 
unter der provisorischen Bezeichnung „Cebochoerus spec.“ signali¬ 
siert haben. Ich bin sehr geneigt zu glauben, dass dasselbe dem 
Bartonien angehört und in nahen Beziehungen steht zu einer 
Zwergform aus den Mergeln von Itobiac, von welcher die Basler 
Sammlung ein Maxillarfragment mit M 3 —M 2 und einen untern 
M 3 besitzt (Figur CIX). 
Eine etwas grössere, in den Dimensionen mit den kleinern 
Exemplaren von Choeromorus jurensis übereinstimmende, Species 
des Bartonien scheint ebenfalls in die Descendenz von Cebo¬ 
choerus cfr. suillus zu gehören, da sie wie dieser vor dem' untern 
P 2 ein kleines Diastema aufweist. Sie findet sich in den Sanden des Castrais 
und ist in der Sammlung Caraven-Cachin zu Albi durch einen zerquetschten 
und vorn defecten Schädel, durch einen Oberkiefer mit M 3 — P 2 sin. und P t — P 2 
d'ext. und durch mehrere Mandibularfragmente repräsentiert. Der Schädel schliesst 
sich im Habitus nahe an denjenigen des Cebochoerus Quercyi an, scheint aber 
im intacten Zustand etwas schmäler gewesen zu sein. M 3 — P 2 sup. messen 
0,027, M 3 — M! inf. 0,0205, P, — P 2 inf. 0,0125. P 2 sup. hat die Gestalt des 
Exemplares in Figur 3, Tafel XIV; P 3 sup. war nach den Alveolen zu schliessen 
schmal wie immer. P 3 inf. scheint nach dem einzigen etwas beschädigten Exemplar, 
das vorliegt, keinen oder nur einen wenig detachierten Innenhügel besessen zu 
haben. Das Schädelchen, das Kowalevsky seinerzeit unter der Bezeichnung „dritter 
Suide von Castres“ beschrieben hat ist nicht das obige. Es dürfte aber gleichfalls 
von der uns beschäftigenden Species hergerührt haben. Kowalevsky’s Angabe, 
der P 3 desselben sehe den hintern Praemolaren gleich beruht zweifellos auf einem 
Versehen. 
Ob diese Form blos eine grössere Varietät derjenigen von Robiac ist lässt 
sich vorderhand nicht entscheiden. 
Wiederum eine andre Linie dagegen ist diejenige, welche in den Cebochoerus 
Saturn inus des obern Ludien ausläuft, denn da diese Form, wie mehrere Beleg¬ 
stücke von La Debruge in der Basler Sammlung lehren, vor dem untern P 2 kein 
Diastema hat, kann sie nicht wohl von Cebochoerus cfr. suillus abgeleitet werden. 
Figur CIX. Ce- 
bochoerus(?) spec- 
aus d. Bartonien 
v. Robiac (Gard). 
— Fragment der 
rechten Maxi 11a 
mit Mg—M 2 und 
linker unterer M 3 . 
— Basel Rb. 52, 
70. — '% 
