748 
Stehlin, Eocaene Säugetiere. 
Choeropotamus und Cebochoerus sind durch die aberrante Differenzierung 
ihres Yordergebisses von jeder directen Beziehung zu den im nacheocaenen Tertiaer 
blühenden Phyla ausgeschlossen. Wenn also nicht noch Leptacotherulum oder eine 
der unvollständig bekannten und blos provisorisch bei Cebochoerus untergebrachten 
Formen sich als ein Typus mit normal differenzierter Vorderbezahnung erweist, 
so bleibt einzig Choeromorus als mögliche europäisch-eocaene Wurzel jüngerer 
Formenkreise. 
Als wichtigste Specialitäten, welche die Backenbezahnung von Choeromorus 
von derjenigen der posteocaenen Stämme unterscheiden sind die leistenartigen 
Kanten an den Aussenhügeln der Maxillarmolaren, die kantigere Ausprägung der 
Halbmonde und die geringere Stärke der Zwischenknötchen an Maxillar- und 
Mandibularmolaren, die stärkere Ausbildung der Vorderknospen an den obern 
und untern D 2 zu betrachten 1 ). Keine dieser Eigentümlichkeiten scheint mir gegen 
die Annahme directer Beziehungen zwischen Choeromorus und jüngeren Formen 
zu sprechen. Die Vorderknospen der D 2 können sich im Laufe der Zeit reduciert 
haben, die Zwischenknötchen können allmählig erstarkt sein unter gleichzeitiger 
Verwischung der Halbmondkanten, die leistenartigen Kanten der Aussenhügel oberer 
Molaren können allmählig geschwunden sein. Der letztere Vorgang ist sogar für 
zum mindesten einen posteocaenen Stamm erwiesen durch gewisse in den Phos¬ 
phoriten des Quercy vorkommende Molaren vom Habitus Propalaeochoerus-Dolio- 
choerus, welche noch ganz deutliche Überreste solcher Kanten aufweisen 2 ) und es 
erscheint daher als ziemlich sicher, dass er auch der Geschichte aller andern an¬ 
gehört. Ich betrachte es heute nicht nur als möglich sondern als höchst wahr¬ 
scheinlich, dass alle posteocaenen Suidenstämme auf Vorfahren zurück¬ 
gehen, welche das Backenzahngepräge von Choeromorus besassen. 
Weit schwieriger hält es etwas specielleres bezüglich der Beziehungen von 
Choeromorus zu jüngern Suiden festzustellen. Dass der Stamm auf europäischen 
Boden über die Eocaenzeit hinaus in veränderter Gestalt weitergelebt hat, scheint 
mir aus verschiedenen Gründen immer unwahrscheinlicher. Choeromorus helveticus 
gehört spätestens dem untern Ludien an, das uns bekannte Ende des Stammes 
reicht also nicht bis an die Zeit heran, in der die jüngeren Phyla auf¬ 
tauchen. Schon diess spricht nicht für einen Zusammenhang. Ferner lässt sich 
x ) Den Differenzen in der Gestalt des oberen P 2 (1899 — 1900 p. 188) glaube ich angesichts 
der Variabilität, welche der Zahn innerhalb der Genera Choeropotamus, Cebochoerus und Choero- 
morus bekundet keinerlei Bedeutung mehr beimessen zu sollen. 
2 ) 1. c. 1899—1900 p. 108 ff. 
