Neogene Suiden. 
751 
vielleicht ausserhalb Europas die Eocaenzeit überdauert und sich dort in den 
Hippopotamiden fortgepflanzt hat 1 ). 
Ich glaube nicht, dass diese Frage kurzweg negativ beantwortet werden 
darf. Die Analogie zwischen den Eckzahnquerschnitten beider Formen ist augen¬ 
fällig. Ich habe ferner 18,99 — 1900 auf eine ganze Reihe von craniologischen Eigen¬ 
tümlichkeiten hingewiesen welche Hippopotamus mit Cebochoerus gemein hat 2 ). 
Nehmen wir — was ich für erlaubt halte — an, dass Choeromorus in den Haupt¬ 
zügen seines Schädelbaus mit Cebochoerus übereinstimmt, so ergiebt sich ein nicht 
ganz geringfügiger Grad von Wahrscheinlichkeit für einen directen genetischen 
Zusammenhang. 
Ich bin mir indessen vollkommen bewusst, dass eine Combination, welche 
solch ungeheure Zeit- und Raumspannen überspringt, nur als mit aller möglichen 
Reserve umgebene Vermutung vorgebracht werden darf. — 
Die nebenstehende Tabelle sucht das Obige zu resümieren. Bei Formen 
aus den Phosphoriten und aus dem Bohnerzgebilde, deren genauer Horizont nicht 
bekannt ist, musste ich mich für die eine oder die andre der bestehenden Mög¬ 
lichkeiten entscheiden. 
9 Über die systematische Stellung des merkwürdigen Genus Genyohyus aus dem alten 
Oligocaen Ägyptens wage ich mich nicht auszusprechen. Speciellere Beziehungen zu Choeromorus 
vermag ich nicht an ihm zu entdecken. — S. Ch. W. Andrews, A descriptive calalogue of the 
Tertiary vertebrata of the Fayum, Egypt. 1906, p. 193—196, PI. XIX, Fig. 1—2. — 
2 ) 1899—1900 1. c. p. 299, 304, 306 (Canin), 433 (Schädel), 488. 
