756 
Stehlin, Eocaene Säugetiere. 
Maxillarbezahnung. 
Basel Ef. 43. Fragment der rechten Maxilla mit M 3 —Pj. — M 3 —P, = 0,026. — 
Tafel XIII, Figur 3. 
Die Innenhälfte von P x ist weggebrochen, kleinere Defecte des Schmelz¬ 
belages, namentlich an der Aussenwand von M 2 sind in der Figur ergänzt. 
Ich betrachte diese Maxillarreihe als Typus von Haplobunodon solodurense. 
Die Molaren, deren letzter etwas stärker ist als der zweitletzte, unter¬ 
scheiden sich durch den Besitz eines starken Mesostyles, durch kräftigere Aus¬ 
bildung des Parastyles und des vordem Zwischenhügels und durch das Fehlen 
deutlicher Anschwellungen an den Armen des Hinterhalbmonds recht scharf von 
denjenigen der Egerkinger Suiden (Choeromorus und Cebochoerus). Sie sehen da¬ 
gegen denjenigen von Haplobunodon Lydekkeri und von Choeropotamus ausser¬ 
ordentlich ähnlich, ohne indessen völlig mit denselben überein zu stimmen. Bei 
ersterem sind die Umrisse sagittal etwas gedehnter und wie es scheint die Parastyle 
etwas stärker, bei letzterem zeigen die Arme des Hinterhalbmondes kleine An¬ 
schwellungen die hier fehlen. Beide Formen verhalten sich mit andern Worten in 
verschiedenem Sinn etwas progressiver als die vorliegende ; welche von beiden zu 
dieser in nähern Beziehungen steht, wird sich auf Grund der Maxillarmolaren 
kaum entscheiden lassen. 
Basel Ef. 50. Fragment der linken Maxilla mit beschädigtem M t und intactem 
P t . — Mj-Pi = 0,014. — Tafel XIII, Fig. 10. 
Basel Ef. 45. Fragment der linken Maxilla mit M 2 —Pj. — M 2 —P, = 0,021. — 
Tafel XIII, Fig. 5. 
Basel Ef. 70. Fragment der linken Maxilla mit beschädigten M 3 und Mj und 
intactem M 2 . — M 2 —M, — 0,015. — Rütimeyer 1891, Tab. IY, Figur 17 
(M 2 —MJ. — Tafel XIII, Figur 45. 
Basel Ef. 41. Fragment der rechten Maxilla mit M 3 —M, und stark beschädigtem 
M t . — M 3 — M 2 ='0,0168. — Rütimeyer 1891, Tab. IV, Figur 19 (M 3 —M 2 ). 
— Tafel XIII, Figur 1. 
Kleine Defecte an M 3 und M 2 sind in der Figur ergänzt. 
