762 
Stehlin, Eocaene Säugetiere. 
Die grossen Individuen sind unter diesen Mandibularfragmenten etwas 
reichlicher vertreten als unter den obigen Maxillarfragmenten. 
Die Kante hinten am vordem Innenhügel endigt nach oben zuweilen in 
einer Zacke, sehr deutlich z. B. an dem M 3 Eg. 295; dieselbe entspricht der hintern 
Nebenzacke dieses Hügels bei Choeropotamus, sie kehrt indessen, wie wir unten 
noch sehen werden, bei diversen selenodonteren Genera wieder, sodass sie nicht 
gerade als beweisend für einen Zusammenhang der vorliegenden Form mit Choero¬ 
potamus gelten kann. Eher könnte in dieser Hinsicht einer andern Nebenspitze, 
vorn am hintern Innenhügel Bedeutung zukommen, die hin und wieder angedeutet 
(Ef. 301, Eg. 102) und an Ef. 42 Figur 2, Tafel XIII scharf ausgebildet ist. Es ist 
jedoch schwer zu sagen ob diess nicht ganz zufällige Bildungen sind. Für rein 
accessorisch halte ich eine kleine Zacke oder Warze vorn am vordem Innenhügel 
von Ef. 301 und 303. Atavistisch wird wohl die Spaltung der Spitze des vordem 
Innenhügels von Ef. 308 sein; der nämliche Zahn ist auch im Gegensatz zu den 
übrigen mit einem continuierlichen Aussencingulum versehen. Die Hinterseite des 
hintern Innenhügels ist meistens drehrund und kantenlos. Die stumpfen Kanten 
vorn und aussen am hintern Innenhügel sind bald deutlicher bald weniger deutlich 
markiert, ebenso die Rippen auf der Innenseite der Aussenhalbmonde. Von den 
kleinern als Mj rubricierten Zähnen könnten einige eventuell auch als M 2 zu 
grossen Individuen von Haplobunodon Mülleri gehören. Die M 3 Ef. 172 (Tafel XVII, 25) 
und Ef. 300 stehen gleichfalls recht nahe der Grenze. 
Basel Ef. 109. Fragment der linken Mandibel mit Pj—P 2 . — Länge P x —P 2 
0,0152; P x 0,0078; P 2 0,0078. - Tafel XIV, Figur 48. 
Basel Ef. 245, 117. P x inf. dext. - Länge 0,0076. - Tafel XX, Figur 55; 
Tafel XIV, 35. 
Basel Ef. 107. Fragment der linken Mandibel mit P x und Alveolen von P 2 . — 
Länge von P x 0,007. — Tafel XIV, Figur 44. 
Basel Ef. 208, 250. P 2 inf. dext. — Länge 0,008 und 0,0075. — Tafel XX, 
Figur 10; Tafel XX, Figur 62. 
Diese Praemolaren können ihrem Habitus nach nur mit halbbunodonten 
Molaren, wie die obigen in Beziehung gebracht werden. Da ihre eher kurzen 
Umrisse gut zu den oben beschriebenen Maxillarpraemolaren passen, zweifle ich 
nicht daran, dass sie hieher gehören. Sie entsprechen in den Dimensionen den 
kleinern Molaren wie Figur 2, 3, Tafel XIII und Figur 25, Tafel XVII. 
