Haplobunodon solodurense. 
763 
P t verbreitert sich von vorn nach hinten etwas. Sein Haupthügel hat blos 
eine Spitze. Yor demselben steht eine sehr kräftige Yorderknospe, hinter dem¬ 
selben folgt ein kleiner Talon, der jedoch keinen eigentlichen Talonhügel ent¬ 
wickelt. Zu beiden Seiten des Talons sind Cingula entwickelt, die aber schon an 
der Basis des Haupthügels ihr Ende finden. Yon der Spitze des Haupthügels 
steigen zwei Kanten zum Talon ab, von denen die schwächer markierte innere 
das Talonende nicht erreicht. 
Der Pj von Haplobunodon Lydekkeri hat eine wesentlich andre Gestalt. 
Er entwickelt vor allem einen starken Innenhügel und scheint ferner, nach der 
Figur zu schliessen, einen ausgedehntem Talon aber gleichzeitig keine oder eine 
nur ganz unbedeutende Yorderknospe zu besitzen. Der Pj von Choeropotamus steht 
näher, weicht aber im letztgenannten Punkte ebenfalls ab. 
P 2 ist schmäler als P x . Das Exemplar in Figur 48, Tafel XIV ist vorn 
beschädigt, die beiden andern haben eine Yorderknospe, die weniger kräftig als 
an P l5 aber immer noch gut markiert ist. An dem Exemplar Ef. 208 (Figur 10, 
Tafel XX) besitzt dieselbe sogar zwei Spitzen. Vom Haupthügel steigt nach hinten 
eine Kante ab, die ungefähr auf halber Höhe nach innen einen an Ef. 208 
deutlicher, an Ef. 250 weniger deutlich entwickelten Sporn abgiebt. Der Talon 
markiert sich weniger als an P,. 
Der P 2 von H. Lydekkeri scheint nach der Figur dicker zu sein und in 
Bezug auf Yorderknospe und Talon analoge Abweichungen wie P! zu zeigen. P 3 
von Choeropotamus steht eher etwas näher. 
Die vordem Praemolaren habe ich noch nicht ermitteln können. 
Basel Ef. 214. D 2 inf. sin. — Tafel XX, Figur 19. 
Der Zahn erinnert sehr an D 2 von Choeropotamus (Tafel XIV, Figur 22). 
Da er für die Egerkinger Choeromoren und Cebochoeren zu gross ist, glaube ich 
ihn vorderhand am richtigsten hier unterzubringen. Sollte er wirklich hieher 
gehören, so könnte er als ein weiterer Beleg für enge Beziehungen zwischen 
H. solodurense und Choeropotamus geltend gemacht werden. Das Vorderende, das 
ohne Zweifel aus einer kräftigen Knospe bestand ist abgebrochen. Hinten und 
etwas innen am Haupthügel sitzt ein Nebenhügel. Auf diesen folgt ein kurzer 
Talon, der eine ähnliche Detailstructur wie Figur 22, Tafel XIV besessen zu haben 
scheint, bevor er durch Usur glattgescheuert wurde. 
10 
