Haplobunodon Mülleri. 
767 
Es ist hohe Zeit dass diese „disjecta membra“ endlich wieder zusammen¬ 
geführt werden. — 
M a x i 11 a r b e z a h n u n g. 
Basel Ef. 64. Fragment der rechten Maxilla mit M 3 —M,. — Länge M 3 — M n 
0,02. — Rütimeyer 1891, Tafel IV, Figur 29 als „Cebochoerus minor“. — 
Tafel XIII, Figur 32. 
Beschädigungen an M 3 und M x sind in der Figur ergänzt. 
Basel Ef. 48. Fragment der rechten Maxilla mit M 3 —M 2 . — Länge M 3 — M 2 
0,0145. — Rütimeyer 1891, Tafel IV, Figur 20 als „Rhagatherium valdense“. 
- Tafel XIII, Figur 8. 
Basel Ef. 53. Fragment der rechten Maxilla mit beschädigten M 2 — Pj. — Länge 
Mg — M t 0,0125. — Rütimeyer 1891, Tafel VI, Figur 21 als „Bachitherium cur- 
tum“. — Tafel XIII, Figur 13. 
Kleine Schmelzdefecte an M t sind in unserer Figur ergänzt. 
Diese drei Fundstücke scheinen mir sehr gut miteinander übereinzustimmen, 
obwohl Rütimeyer sie auf drei verschiedene Genera verteilt hat. Die Molaren haben 
mässig schräg gestellte Aussen wände und beträchtlich breitere Vorder- als Hinter¬ 
hälften. Ihre Detailstructur ist die von Haplobunodon solodurense. M 3 ist nicht 
grösser als M 2 . P t in Ef. 53, Figur 13 besitzt ein continuierliches Innencingulum, 
wie sein Homologon bei letzterer Species (Figur 5, 10, Tafel XIII). 
Mit Cebochoerus können Molaren wie die vorliegenden, ihres Mesostyles 
wegen, von vorneherein nicht in Beziehung gebracht werden. Mit Bachitherium 
stimmen die Aussenwände derselben leidlich überein, aber der vordere Innen¬ 
hügel kann bei diesem Genus niemals ein Usurbild liefern, wie das an M x und M 2 
von Ef. 53 (Figur 13) constatierbare, da er mit einem wohlentwickelten Hinterarm 
versehen ist. Rhagatherium valdense (Tafel XIII, Figur 30) hat allerdings genau 
die nämliche Molarstructur wie die vorliegende Art, allein sein P t ist wesentlich 
complicierter als der an Ef. 53 erhaltene, sodass zum mindesten von specifischer 
Identität keine Rede sein kann. Da überdiess die nach Grösse und Habitus zu den 
obigen Maxillarmolaren passenden Maudibularmolaren durchweg des so charakteristi¬ 
schen Nachjochzwischenhügels 1 ) entbehren, glaube ich nicht, dass das uns beschäfti¬ 
gende Tier nähere Beziehungen zu Rhagatherium hat. Es scheint mir vielmehr 
an die Seite von Haplobunodon solodurense zu gehören. 
9 S. unten „Rhagatherium valdense“. 
