770 
Stehlin, Eocaene Säugetiere. 
Dieses Mandibulare ist als Typus von „Dichobune (Diplobune) Mülleri 
Rütimeyer“ zu betrachten. Sowohl der Mandibularknochen als die beiden vordem 
Molaren haben seit 1862 stark gelitten; an M 2 musste der hintere Aussenhügel, 
der weggebrochen ist, in unserer Figur ergänzt werden. Nur M 3 ist noch intact 
erhalten. 
Die Structur der drei Molaren stimmt vollkommen mit H. solodurense über¬ 
ein. Die kleine Warze auf der Innenseite des Talons von M 3 wird wohl accessorisch 
sein. In den Rütimeyerschen Profilansichten sind die Hügel entschieden zu hoch 
wiedergegeben. Die Spitzen der vordem Innenhügel sind durch eine ganz schwache 
Eerbe geteilt, wie wir diess als Ausnahme auch bei H. solodurense beobachtet 
haben. Die Ähnlichkeit mit Dichobune leporina springt infolge der Gleichheit der 
Dimensionen noch mehr in die Augen als bei dieser letztem Species; dass in der 
Stellung der Zähne ein Unterschied besteht, wie Rütimeyer (1862 p. 71) betont, 
kann ich nicht finden. 
Es lag 1862 gewiss sehr nahe eine derartige Mandibularbezahnung in das 
Genus Dichobune zu verweisen. Beim heutigen Stande der Documentierung ist es 
indessen durchaus gegeben sie mit den obigen Maxillarzähnen zu vereinigen. 
Angesichts der vollständigen Übereinstimmung der Molarstructur mit H. 
solodurense ist die von dieser Species stark abweichende Gestalt der vorliegenden 
Mandibel sehr auffällig. Während bei H. solodurense der Ramus horizontalis unter 
dem Hinterende von M 3 eben so niedrig ist wie unter dem Vorderende von M 2 
(Figur CXI) zeigt er hier von Mj zu M 3 eine sehr beträchtliche Erhöhung, ganz 
ähnlich wie bei Dichobune (s. d. angegebenen Maasse 1 ). Wir constatieren also auch 
hier wieder die Erscheinung, dass sich Tiere, deren Molaren kaum zu unterscheiden 
sind, in anderen Teilen ihrer Organisation schon sehr divergent differenziert haben 2 ). 
Die Möglichkeit näherer Beziehungen zu Choeropotamus kommt bei dieser 
abweichenden Mandibelform für H. Mülleri weit weniger in Betracht als für H. 
solodurense. 
Basel Eg. 113. Fragment der linken Mandibel mit M 3 —M,. — Länge von M 2 
0,007. — Rütimeyer 1891, Tab. IV, Figur 22, p. 53 als „Acotherulum satur- 
ninum?“ — Tafel XIV, Figur 48. 
Der Talon von M 3 ist weggebrochen und in unserer Figur etwas zu hyopo- 
tamusartig ergänzt. 
9 Rütimeyers Figur 75 giebt die Gestalt des Mandibelknochens nicht ganz befriedigend wieder. 
2 ) S. oben pag. 691—692. 
