774 
Stehlin, Eocaene Säugetiere. 
Haplobunodon spec. div. von Mormont. 
Hieher ist zu rechnen: 
„Neues rhagatheriumähnliches Tier aus Mormont“ Kowalevsky, Änthr. 1873 (II) Tab. VIII, Fig. 57. 
p. 228. 
Aus dem Bohnerzgebilde von Mormont liegen mir einige Maxillarzähne von 
Haplobunodonhabitus vor, welche für H. Rütimeyeri zu gross sind. Wahrscheinlich 
sind sie auch unter sich verschieden. Zur Begründung neuer Arten bieten sie 
keine genügenden Anhaltspunkte. 
Lausanne L. M. 854. M 2 (Mj?) sup. sin. — Länge der Aussenwand 0,0108, Breite 
vorn 0,0132. — Tafel XIII, Figur 1(>. 
Lausanne L. II. 855. M 2 (M t ?) sup. dext. — Dimensionen des vorigen, stark be¬ 
schädigt und gequetscht. 
Lausanne L. M. 852. M 2 (Mj?) sup. sin. — Länge der Aussenwand 0,0085, Breite 
vorn 0,011. - Tafel XIII, Figur 41. 
Lausanne L. M. 853. M, (Mj?) sup. dext., vorn aussen beschädigt. — Breite 
hinten 0,0085. - Tafel XIII, Figur 37. 
Basel Mt. 373. M, (M 2 ?) sup. sin., stark beschädigt. — Tafel XIII, Figur 33. 
Structurell unterscheiden sich diese Zähne kaum von Haplobunodon solo- 
durense. L. M. 852 (Figur 41) stimmt in jeder Hinsicht so vollständig mit dem M 2 
und M 3 von Ef. 70, Figur 45 überein, dass nur chronologische Erwägungen mich 
davon abhalten ihn direct auf die Egerkingerart zu beziehen. Auch L. M. 853, 
Figur 37 passt in der Grösse zu H. solodurense, aber sein wenig quergedehnter 
Umriss giebt ihm einen etwas besondern Stempel; er zeigt auch im Detail einige 
Specialitäten: eine Andeutung des Hinterarms am vordem Innenhügel und eine 
kleine Nebenspitze im Hinterarm des Hinterhalbmonds. In Umriss und Grösse 
steht ihm der von Kowalevsky 1. c. abgebildete Zahn, über dessen Verbleiben ich 
nicht unterrichtet bin, sehr nahe. L. M. 854, Figur 16 und L. M. 855 rühren von 
einem Tiere her, das Haplobunodon Lydekkeri und solodurense merklich an Grösse 
übertrifft und vielleicht jetzt schon Anspruch auf einen besondern Speciesnamen 
