Rhagatherium valdense. 
781 
besitzt als der Maxillarcanin, während der ächte Mandibularcanin meistens, wenn 
nicht immer, schlanker ist als sein Antagonist. Völlig einwandfrei lässt sich die 
Frage indessen auf Grund der vorliegenden Fundstücke nicht entscheiden. 
Das Vorderende des Mandibularknochens scheint ursprünglich leidlich erhalten 
gewesen zu sein. Pictet konnte ungefähr fünf Milimeter vor dem Caninen den zwei 
Milimeter dicken Wurzelstumpf eines äussersten und innen an demselben den etwas 
schwächern und compressen Wurzelstumpf eines zweitäussersten Incisiven feststellen. 
Ob noch ein dritter, innerster Incisiv vorhanden war vermochte er nicht zu ent¬ 
scheiden. Gegenwärtig ist nur noch das Alveolenende des äussersten Zahnes sichtbar. 
Nach der Lage desselben scheint es mir etwas zweifelhaft, ob das Diastema hinter 
diesem Zahn wirklich so beträchtlich war wie Pictet angiebt. 
Wenn der caniniforme Zahn als P 4 zu deuten ist, so haben wir in dem 
äussersten und stärksten Incisiven höchst wahrscheinlich den Caninen vor uns. 
Die Symphysalpartie ist schmal. Die Symphyse reicht, wie aus unserer 
Figur zu ersehen, bis in die Mitte des Diastemas vor P 2 . Der Horizontalast ist 
niedrig; er hat unter Vorjoch Mj eine Höhe von 10—11 Milimeter und scheint 
sich weiter hinten, wo der Unterrand nicht mehr ganz intact ist, nicht wesentlich 
erhöht zu haben. Winkel und Ramus ascendens sind weggebrochen. 
Lausanne L. M. 809 a, b. Fragment der rechten Mandibel mit M :j — D, nebst 
Wurzelstümpfen von D 2 und Fragment der linken Mandibel mit M 3 — Mj. — 
Länge M 3 — M, 0,022, D 1 0,0087. — Pictet 1855—1857, PI. III, Fig. 12-14 (a), 
p. 49. — Tafel XIII, Figur 34 (a). 
Figur 12 bei Pictet giebt die rechte Mandibel von aussen wieder; Figur 13 
und 14 ebenda sind vergrösserte Bilder von M, und D, derselben. 
Die linke Mandibel L. M. 809 b, die von Pictet nicht erwähnt wird, stimmt 
so vollständig mit der rechten überein, dass sie ohne Bedenken dem nämlichen 
Individuum zugeschrieben werden darf. 
Rütimeyer (1891 pag. 64) hat die Zugehörigkeit dieses Documentes zu 
Rhagatherium valdense mit Unrecht bestritten. Die Dimensionen desselben bleiben 
allerdings etwas hinter denjenigen von L. M. 767 zurück und die Molaren, ins¬ 
besondre M 3 haben, wie man aus unsern Figuren ersieht, etwas gerundetere 
Umrisse, allein diese Differenzen sind so geringfügig, dass sie höchstens zur Be¬ 
gründung einer besondern Varietät Anlass geben könnten. 
Die Molaren sind noch vollkommen frisch und zeigen die characteristischen 
Structurdetails viel schöner als diejenigen von L. M. 767. Die Spaltung des vordem 
