784 
Stehlin, Eocaene Säugetiere. 
Elemente, welche wir an ihren Homologen bei Rh. valdense constatiert haben, 
wenngleich in zum Teil etwas primitiverer Ausbildung. An ?! ist der hintere 
Aussenhügel schwächer und unselbständiger, noch fast bis zur Spitze mit dem 
vordem verschmolzen; alles übrige — nämlich der aussen gedehnte nach innen 
stark verjüngte Umriss, das kräftige Parastyle, der gut markierte Zwischenhügel 
im Yorjoch — stimmt gut mit der Mormontform überein. An der Stelle wo die 
Hinterkante des Innenhügels mit dem Schlusscingulum zusammentrifft bemerkt 
man sogar eine kleine bei Rh. valdense fehlende Anschwellung, welche als Keim 
eines künftigen hinteren Innenhügels aufgefasst werden kann. 
An P 2 sind der hintere Aussenhügel und der Talonhügel um einen deut¬ 
lichen Grad schwächer entwickelt und dementsprechend ist der Umriss in der 
Talonpartie relativ etwas schmäler als bei Rh. valdense. 
Ich betrachte diese Reihe als Typus von Rhagatherium Kowalevskyi. 
Basel Ef. 321. Fragment der rechten Maxilla mit M, — P,. — Länge der 
Aussenwand 0,005. — Tafel XIX, Figur 39. 
M 2 ist blos zur Hälfte erhalten. M, stimmt infolge einiger schwer heraus 
zu findender Detaildifferenzen im Habitus nicht ganz mit seinem Homologon am 
vorigen Stück überein. Unter anderm ist sein Mesostyle etwas schwächer und 
weniger vorspringend. An Pj ist der hintere Aussenhügel ungefähr gleich ausge¬ 
bildet wie an Eg. 160, aber der Zwischenhügel des Vorjoches kaum nachzuweisen. 
Die weggebrochene Parastylepartie ist in unserer Figur etwas unrichtig ergänzt, 
man sieht an der Bruchfläche deutlich, dass sie mehr vorsprang, ähnlich wie an 
Eg. 160. 
Diese Reihe zeigt also gegenüber der vorigen einige Abweichungen im 
Sinne grösserer Primitivität. Dieselben sind aber nicht so beträchtlich, dass sie 
eine specifische Abtrennung rechtfertigen könnten. 
Basel Ef. 123. Fragment der linken Maxilla mit Dj — D 2 . — Aussenwandlänge 
Dj 0,0048. — Tafel XIX, Figur 9. 
Der Dj zeigt gegenüber dem Mj der vorigen Reihe die kleinen Abweichungen 
im Umriss, welche D t gegenüber Mj zu zeigen pflegt, stimmt aber sonst mit dem¬ 
selben überein. Von D a sind blos die Hinterhügel erhalten. 
Basel Ef. 322. M x sup. sin. — Länge der Aussenwand 0,0052. — Rütimeyer 1891, 
Tafel IV, Figur 8 als „Hyopotamus Renevieri“. 
Etwas kleiner als der Mj in Eg. 160, von der bedeutend geringeren Usur 
abgesehen gut mit ihm übereinstimmend. 
