Rhagatherium. 
795 
mancher Hinsicht parallel entwickelten Phylums, dessen ältere Phasen noch nach¬ 
zuweisen bleiben. Es ist nicht ganz unmöglich, dass sich unter den bei Haplobu- 
nodon eingereihten Materialien bereits Spuren von solchen befinden. 
Der Vorschlag Deperets die Frohnstetter Form zum Typus eines neuen 
Genus „Amphirhagatherium“ zu machen liesse sich mit obigen Erwägungen 
ganz wohl begründen. 
Rhagatherium frohnstettense ist bisher nur von Frohnstetten bekannt ge¬ 
wesen. Ich glaube ihm mit ziemlicher Bestimmtheit das in Figur CXVI wieder¬ 
gegebene Mandibularfragment mit M 3 — von sicher anderweitiger, aber vorderhand 
nicht ermittelter Provenienz — zuschreiben zu dürfen. Der Zahn hat allerdings auch 
grosse Ähnlichkeit mit Haplobunodon solodurense. Er ist aber etwas hochkroniger 
als sein Homologon bei dieser Lutetienspecies und stimmt darin mit dem Tier von 
Frohnstetten überein. 
Dieses interessante Fundstück ist vor einigen Jahren mit der Sammlung 
von Herrn Dr. P. Choffat in den Besitz des Basler Museums übergegangen. Es 
gehörte ursprünglich zur Sammlung Ducret, welche hauptsäch¬ 
lich Materialien aus der näheren und ferneren Umgebung von 
Pruntrut enthielt. Wir können daher mit ziemlicher Bestimmt¬ 
heit annehmen, dass es in dortiger Gegend gefunden worden ist, 
aber meine Bemühungen seine genauere Provenienz — deren 
Feststellung auch für die locale Tertiaerstratigraphie von Wert 
wäre — zu ermitteln, waren bisher erfolglos. Nach der Erhaltungs¬ 
art stammt es sicher nicht aus dem Bohnerzgebilde. Der Schmelz 
ist glänzend schwarz wie an gewissen Zähnen aus dem Egerkinger 
Huppersand; während aber an diesen das Dentin regelmässig 
eine hellbraune Färbung und weiche Beschaffenheit angenommen hat ist es hier dunkel- 
graubraun und hart, ungefähr wie an den Fossilien aus dem Conglomerat von Issel. — 
Ob das Tier aus dem alten Oligocaen Ägyptens, das Andrews 1 ) unter der 
Bezeichnung „Rhagatherium aegyptiacum“ signalisiert hat wirklich hieher, 
gehört, scheint mir sehr zweifelhaft. Solange es nicht anders als durch den abge¬ 
bildeten Maxillarmolaren belegt ist, möchte ich es eher bei Anthracotherium und 
zwar speciell in der Nähe des primitiven Anthracotherium dalmatinum unterbringen. 
Seine Dimensionen stimmen annähernd mit denjenigen von Anthracotherium minimum 
b.Ch. w. Andrews, A Descriptif Gatalogue of the Tertiary Vertebrata of the Fayüm, 
Egypt. 1906, pag. 192, PL XVIII, Fig. 5. — 
Figur CXVI. Rha¬ 
gatherium frohnstet¬ 
tense Kowalevsky. M 3 
inf. dext. — Fund¬ 
ort unbekannt, wahr¬ 
scheinlich i. d. Prun- 
truter Gegend. - Basel 
Eoc. 1. — 7i • — 
14 
