796 
Stehlin, Eocaene Säugetiere. 
überein, das jedoch einem viel jüngern Niveau des Oligocaens angehört. Der 
vordere Zwischenhügel hat noch viel bestimmter Halbmondform angenommen als 
bei Rh. frohnstettense. 
Das nordamericanische Eocaen hat bisher keine Artiodactylenreste von 
Anthracotheridenstructur geliefert 1 ). Auch von den aus Indien bekannten Anthra- 
cotheriden reicht bestimmt keiner in die Eocaenzeit zurück. Die im obigen be¬ 
sprochenen Formen aus dem europäischen Eocaen sind also vorderhand die ein¬ 
zigen eocaenen Anthracotheriden die wir überhaupt kennen. 
Dass sich unter denselben die Wurzelform befinden könnte, aus der sich 
der grosse über mehrere Continente verzweigte Stamm der oligocaenen Anthra- 
cotlierien entwickelt hat, lässt sich zwar beim gegenwärtigen Stand unserer Kennt¬ 
nisse nicht gerade in Abrede stellen, hat aber wenig Wahrscheinlichkeit für sich. 
Alle Anthracotherien des Oligocaens besitzen einfache Praemolaren, kurze 
oder gar keine Diastemen, caniniforme untere Caninen und praemolariforme untere 
P 4 . Es kann also weder Rhagatherium mit seinen complicierten Praemolaren 
noch Thaumastognathus oder Haplobunodon Lydekkeri mit ihren langen Diastemen 
als Stammform derselben angesprochen werden. Nur die übrigen Haplobunodon- 
arten — deren vordere Kieferpartie noch unbekannt ist — und Lophiobunodon 
können allenfalls noch als solche in Betracht kommen. 
Aber wenn sich auch unter diesen Tierchen ein wirklicher Vorfahr oligo- 
caener Anthracotherien befinden sollte, so ist es doch höchst unwahrscheinlich, dass 
sich die Umwandlung desselben auf europäischem Boden vollzogen hat. Das primi¬ 
tivste und kleinste der europäischen Anthracotherien s. str. 2 ) ist Anthracotherium 
‘) Es wäre etwa an Helohyus zu denken. Ich zweifle aber sehr daran, dass dieses Genus 
Beziehungen zu den Anthracotherien hat. S. oben pag. 672. 
2 ) Ich sehe hier ab von der Gruppe Anthracotherium minus-minimum, die nach der aber- 
ranten Differenzierung ihrer Eckzähne — untere klein und zweischneidig, obere dreikantig, im 
männlichen Geschlecht säbelartig verlängert — nur weitläufige Beziehungen zu den ächten Anthra¬ 
cotherien haben kann. Sie taucht erst gegen Ende des Oligocaens, im unteren Aquitanien, in Europa 
auf und hat sich also jedenfalls nicht auf diesem Continent aus eocaener Wurzel entwickelt. — 
Auch Deperet ist kürzlich (1908 1. c.) für die generische Abtrennung dieser Tiere von Anthracothe¬ 
rium sensu strietiori eingetreten, er verteilt sie aber mit Unrecht auf zwei neue Genera Micro- 
bunodon und Microselenodon. Anthracotherium Laharpei Renevier, die Typusspecies des Genus 
Microbunodon, ist identisch mit A. minus Cuvier und unterscheidet sich nur durch etwas stärkere 
Dimensionen von A. minimum Cuvier (— A. breviceps Troschel), der Typusspecies des Genus Micro¬ 
selenodon. Ich schlage daher vor den letztem Genusnamen zu unterdrücken. Deperets Angabe dass 
A. minus im Vicentinischen gefunden worden sei wird wohl auf Verwechslung mit einem noch 
unbeschriebenen suidenartigen Artiodactylen, der in den Ligniten von Bolca vorkommt, beruhen. 
