Mixtotherium. 
805 
Specialität der vorliegenden Mandibularmolaren besteht darin, dass vom hintern 
Innenhügel nach hinten zwei divergierende Kanten absteigen, die zusammen eine kleine 
Grube umschliessen; die innere derselben tritt mit dem Schlusscingulum — an M 3 
mit dem innern Arm des Talonhufeisens — in Verbindung, die äussere geht in den 
Hinterarm des Hinterhalbmonds über. Ganz fremd ist dieses Structurdetail den be¬ 
nachbarten Genera, insbesondere Dacrytherium, freilich nicht, aber es bleibt dort für 
gewöhnlich latent und tritt nur als gelegentliche Aberration auf. Bei Mixtotherium 
linde ich es constant und sehr scharf entwickelt. Eine ähnliche aber individuell etwas 
variable Structurcomplication findet sich auf der Hinterseite des vordem Innenhügels. 
Dort ist zunächst die uns von den Anthracotheriden her bekannte Kante sehr stark 
entwickelt und auf halber Höhe in der Regel mit einer Spitze versehen. Zuweilen 
tritt nun aber innen an dieser Hauptkante noch eine zweite Kante auf, die gegen 
oben mit dem sich dort an den Innenhügel anlegenden Hinterarm des Aussenhalb- 
monds verschmilzt und in diesem Falle entsteht eine sehr ähnliche Figur wie auf 
der Hinterseite des hintern Innenhügels. Man sieht eine Andeutung dieser zweiten 
Kante an dem linken M„ in Figur CXXII. An andern Exemplaren, insbesondere 
Figur CXXIII. Dacrytherium Cayluxi Filhol aus den Phosphoriten'von Larnago] (Quercy). — Frag¬ 
ment der rechten Mandibel mit M s -J 3 . — Länge M 3 -P 3 0,064, M 3 -M x 0,033. — Basel Q. A. 324. — 3 / 2 . — 
an einem Fragment mit M 3 — P t sin., F. 32 der Faculte-Sammlung in Montauban, 
ist sie noch schärfer ausgebildet. Noch weiter vermehrt wird die Complication 
dieser Kronenpartie dadurch dass die Hauptkante die Tiefe des Quertales nicht 
am gleichen Punkte erreicht wie die Kante, die an der Vorderseite des hintern Innen¬ 
hügels absteigt, sondern etwas weiter innen. An den M t und M 2 in Figur CXXII 
haben diese Specialitäten zu einem sehr typischen Abtragungsbild geführt: hinten 
am vordem Innenhügel zieht sich ein breiter, vorn am hintern Innenhügel ein 
etwas schmälerer üsurstreifen herab, die aber in der Tiefe des Tales nicht genau 
aufeinander treffen. An dem noch frischen M 3 sind die aufgeführten Details dagegen 
auffallend schwach ausgebildet, die Hinterspitze des vordem Innenhügels fehlt ganz 
und die Kante weicht in ihrem Verlauf weniger als sonst von der Richtung der 
Kante am hintern Innenhügel ab 1 ). Andre M 3 verhalten sich ebenso typisch als 
‘) In der Figur ist die Vereinfachung des Structurbildes freilich noch etwas übertrieben. 
