806 
Stehlin, Eocaene Säugetiere. 
die M 2 und M t . Characteristisch für die Mixtotheriummolaren ist ferner ihr Umriss, 
der — im Gegensatz zu Dacrytherium etc. — etwas breiter im Vergleich zur 
Länge und hinten breiter als vorn ist. Alles übrige stimmt dagegen sehr nahe 
mit den mehrerwähnten Nachbargenera überein. Von Spaltung des vordem Innen¬ 
hügels ist keine Spur zu bemerken. Das Cingulum am vordem Aussenhügel von 
M 2 ist eine individuelle Aberration. 
Liessen die Molaren einen Zweifel an der Zusammengehörigkeit der vor¬ 
liegenden Mandibularbezahnung mit der vorhin beschriebenen Maxillarreihe bestehen, 
so würde dieselbe durch die Praemolaren zur Evidenz erwiesen. Wie dort so zeigt 
auch hier der Pj eine sehr complicierte Structur während P 2 — P 4 kurz und relativ 
einfach gebaut sind und in dicht gedrängter Reihe auf einander folgen. P, ist 
dreiteilig wie ein letzter Milchzahn und hat ungefähr den gleichen Complications- 
grad erreicht wie sein Homologon bei fortgeschrittenen Exemplaren von Rhaga- 
therium frohnstettense. Das hinterste Joch und die Hinterseite des mittleren ver¬ 
halten sich wie Nachjoch und Vorjoch von Molaren mit dem Unterschied, dass 
das letztere merklich höher und schmäler ist als das erstere. Der Vorderarm des 
mittlern Halbmonds verläuft in sagittaler Richtung auf den unpaaren Vorderhügel 
zu an dem nach vorn innen eine Vorderkante absteigt, um dort in das von der 
Basis des mittleren Innenhügels herkommende Innencingulum überzugehen. P 2 , 
bedeutend schmäler und kürzer besteht aus einem Haupthügel, einer voluminösen, 
satt an denselben angepressten Vorderknospe und einem Talonhügel. P 3 ist eine 
etwas kleinere Wiederholung von P 2 mit weniger stark ausgebildeten Nebenhügeln. 
An dem spitzen, zur Einwurzligkeit neigenden P 4 sind die letztem überhaupt nicht 
vorhanden. Er hat eine stark convexe Aussenseite und eine abgeplattete Innenseite. 
Ein Blick auf Figur CXXIII lehrt, dass sich diese Praemolarreihe von derjenigen 
von Dacrytherium wiederum sehr scharf in der Structur des P x , dagegen nur wenig 
in der Gestalt von P 2 —P 4 unterscheidet. Geringere Dehnung aller drei, etwas 
schärfere Markierung der Nebenhügel an P 2 , beträchtlichere Kronenhöhe von P 4 
sind die einzigen Abweichungen die sich an diesen letztem hervorheben lassen. 
Satt vor P 4 folgt der ziemlich ausladend eingepflanzte Canin, der ganz den 
Erwartungen entspricht die man nach seinem Antagonisten von ihm hegt. Auf 
langer schwach gebogener, fast drehrunder Wurzel sitzt eine erhöhte, zweikantige 
Krone von convexem Vorder- und fast geradem Hintercöntour. Ihre Aussenseite ist 
stark convex, ihre Innenseite zeigt vorn eine tiefe Rinne, hinten eine breite Aus¬ 
bauchung. Die Vorderkante biegt unten nach innen um. Die Usur hat die Krone 
in ziemlich transversaler Richtung angeschnitten. Auch dieser Zahn hat keinerlei 
