Mixtotherium. 
811 
Von der Temporalsutur ist wie von den übrigen Suturen der Gehirnkapsel keine Spur 
mehr nachzuweisen. Das Foramen opticum ist in der Figur vom Jochbogen verdeckt, 
dagegen werden unter dem letztem Fissura sphenoi'dalis und Foramen ovale sichtbar. 
Ein selbständiges Foramen rotundum zwischen diesen beiden ist nicht vorhanden. 
Die Fossa glenoi'dalis steht etwas nach innen geneigt, sodass sie in der 
Seitenansicht sichtbar wird. Zwischen dem starken Postglenoidalprocess und dem 
mächtig entwickelten Paramastoidprocess ist die Ohröffnung eingepresst. Eine 
Masto'idpartie ist nicht zu unterscheiden. Die gut entwickelte Bulla hat rundliche 
Gestalt und zieht sich nach vorn in eine Spitze aus. Der Paramastoidfortsatz ist 
stark quergedehnt und im gleichen Sinne derart gebogen, dass seine Hinterseite 
sich concav gestaltet. Die Condylarpartie des Occiputs springt ziemlich stark vor. 
"Figur CXXVII giebt die breite Occipitalansicht. Die Rinnen auf der Hinter¬ 
seite der Processus paramasto'ideus setzen sich nach oben in zwei Gruben fort, durch 
welche aus der Occipitalfläche ein Mittelstück ausgegliedert wird. 
Die Unterseite des Schädels hat sich sehr gut praeparieren lassen und zeigt 
nur wenige, kleine und in der Mehrzahl einseitige Defecte. In Figur CXXVIII 
sind beide Seiten nach Möglichkeit ergänzt. Die Intermaxillarsutur ist nach dem 
Kieferstück F. 33 (Figur CXIX) die Palatinsutur nach M. 41 und Q. A. 366 ein¬ 
gezeichnet. Die Foramina palatina anteriora sind sehr geräumig und von nieren¬ 
förmigem Umriss. Die Foramina palatina posteriora liegen auf der Grenze von 
Palatinum und Maxillare; es gehen Rinnen von ihnen aus, die, etwas divergierend 
bis in die Gegend des Caninen reichen. In der Mitte des horizontalen Palatinums 
sind noch weitere kleine Foramina zu bemerken. Die Gaumenfläche ist etwas 
concav und endet in der Gegend wo M 3 an M 2 stösst. In den Wänden der Fossa 
mesopterygoiidea lassen sich der pterygo'fde, der palatine und der alispheno'ide 
Anteil nicht unterscheiden. Am Hinterrand derselben ist einige Sculptur bemerk- 
lich. Ob ein eigentlicher Hamulus pterygoi’deus vorhanden war ist nicht zu ent¬ 
scheiden. Ebensowenig lässt sich das Hinterende des Vomer mit Sicherheit fest¬ 
stellen; es scheint etwa acht Milimeter vorderhalb der Kiefergelenkflächen zu 
liegen. Die Gehirnschädelbasis erweitert sich nach hinten zu beträchtlich. Zwischen 
den Bullae sind zwei Gruben in sie eingesenkt, die wohl den Musculi longi capitis 
zur Insertion dienen. Sie scheinen wenigstens zum Teil noch im Gebiet des Basis- 
pheno'ids zu liegen. Die Kiefergelenkfläche ist in die Breite gezogen und schwach 
concav. Sie erinnert in ihrer ganzen Anlage mit Einschluss der Processus post- 
glenoi'dalis und des Masseterhöckers an der vordem Aussenecke an Carnivoren 
z. B. Canis. Ein Foramen postgleno'idale lässt sich nicht nachweisen. 
16 
