814 
Stehlin, Eocaene Säugetiere. 
erreicht. Sein Unterrand beschreibt dabei einen weiten Bogen, in welchem sich 
das Kinn nur ganz schwach markiert. Die Symphyse ist vollständig obliteriert. 
Sie erhöht sich nach hinten zu stark und reicht bis in die Gegend von P x . Der 
vordere Teil der Kinnlade wird dadurch mit einem knöchernen Boden versehen 
und in eine Art Wanne verwandelt, wie auch aus Figur CXXII zu ersehen. Auf 
der Hinterseite der Symphyse ist eine unpaare Fossa digastrica ausgebildet. Die 
Kinnladen laufen parallel und in einem im Yerhältniss zur Kieferhöhe geringen 
Abstand von einander. Die Linea obliqua markiert sich von M 3 an sehr stark 
und umgrenzt mit dem scharfen Vorderrand des Ramus ascendens zusammen eine 
tiefe Grube ähnlich wie bei Hyrax. Die vordere Umrandung der Grube des Masseter 
internus ist gleichfalls durch eine kräftige Bogenlinie bezeichnet. Die Grenze von 
Ramus horizontalis und Winkel oder, was das gleiche besagt, die Vordergrenze 
des Masseter externus-Ansatzes ist im Unterrande durch einen eigentümlichen 
Eindruck kenntlich, der in unserer Figur etwas besser wiedergegeben sein dürfte. 
Unwillkürlich frägt man sich beim Anblick dieses abenteuerlichen Kiefer¬ 
gebildes, ob es nicht mit ähnlichen Complicationen des Kehlkopfapparates, wie die 
von Mycetes bekannten, combiniert gewesen sei. — 
Ich habe schon Eingangs bemerkt, dass mir das Fundstück auf welchem 
„Uphelognathos Quercyi“ beruht, zu Mixtotherium, wenn auch vielleicht nicht zu 
M. cuspidatum, zu gehören scheint. Filhols Beschreibung passt in der Tat in den 
meisten Beziehungen — gleich wie auch seine Maassangaben — sehr gut auf die in 
unseren Figuren CXXII und CXXVI wiedergegebenen Mandibeln. Nur zwei von 
ihm hervorgehobene Punkte stimmen nicht: der Condylus soll nur wenig über 
dem Niveau der Zahnreihe liegen und der Kieferknochen soll sehr dünn sein. 
Der Condylus ist allerdings an keiner der mir vorliegenden Mandibeln von 
M. cuspidatum erhalten; allein an dem Fundstück nach welchem der Vorderrand 
des Ramus ascendens in Figur CXXIV wiedergegeben ist, lässt sich deutlich er¬ 
kennen, dass derselbe die Zahnreihe nicht blos um ein weniges überragt haben 
kann und dasselbe ergiebt sich aus der Stellung der Oberkiefergelenkfläche zur 
obern Zahnreihe an dem vorhin beschriebenen Schädel. Da überdiess auch an den 
in Figur CXXIX und CXXXI abgebildeten Mandibeln kleinerer Mixtotherien der 
Gelenkkopf um ein merkliches über der Zahnreihe liegt, neige ich sehr zu der 
Vermutung Filhols diessbezügliche Angabe sei nicht ganz zutreffend. 
Was die Dicke des Kieferknochens anbelangt so ist sie bei Mixtotherium 
cuspidatum durchaus nicht gering, sondern im Gegenteil sehr beträchtlich. An 
den meisten Punkten beträgt sie mehr als 5 mm, am Unterrand im Gebiet des 
