818 
Stehlin, Eocaene Säugetiere. 
Basel Eg. 159. Fragment der rechten Maxilla mit M x — P 2 ? (P, — P 3 ?) — Mj~ P 2 
.= 0,015. — Rütimeyer 1891, Tafel VI, Figur 6. — Tafel XVII, Figur 21. 
Der Schmelzbelag ist grossenteils abgesprungen und musste in der Figur 
ergänzt werden um sie einigermassen verständlich zu machen. 
Dass diese Zahnreihe zu Mixtotherium gehört ist nach ihrem Habitus kaum 
zweifelhaft. Sehr schwer hält es dagegen zu entscheiden ob die drei Zähne als 
P,—P 3 , wie Rütimeyer annahm, oder als M x —P 2 oder als D, — D 3 zu deuten 
sind. Der hinterste derselben hat die Gestalt eines Molaren und kann sowohl als 
Mj wie als D x wie allenfalls auch als progressiver P x gedeutet werden. Sein 
Innencingulum war, wie es scheint, nicht stark entwickelt. Die Hauptschwierigkeit 
liegt in der Deutung des mittleren Zahnes, der weder mit P x noch mit P 2 noch 
mit D 2 recht übereinstimmt. Sein Umriss ist dreieckig mit stark gedehnter Aussen- 
seite. Die Aussenwand besteht aus zwei wohl getrennten Haupthügeln und einem 
sehr starken Parastyle. Ein Mesostyle ist nicht entwickelt. Die Innenseite wird 
von einem starken Innenhügel eingenommen, der sich in der Richtung des Para- 
styles in ein Vorjoch ohne deutlichen Zwischenhügel auszieht. Am Schlusscingulum, 
zwischen Innenhügel und hinterm Aussenhügel sitzt eine kleine Warze, die den 
hintern Irinenhügel repräsentiert. Im ganzen nimmt sich der Zahn am ehesten 
wie ein etwas verzerrter P t aus. Er könnte aber allenfalls auch ein P 2 sein an 
dem hinterer Aussenhügel und Talonhügel in*ungewöhnlicher Weise erstarkt sind. 
Am wenigsten gleicht er einem D 2 (vergl. Figur CXX) da die Beziehungen seines 
Innenhügels zur Aussenwand ganz andre sind. Dagegen wird für den vordersten 
Zahn die Deutung D 3 durch die starke Betonung des hintern Aussenhügels nahe¬ 
gelegt. Aus der Schmelzdicke lässt sich leider nichts folgern da bei Mixtotherium 
auch die Ersatzzähne sehr dünnen Schmelzbelag haben. 
Alles in allem halte ich die Deutung der drei Zähne als Dj — D 3 für die 
am wenigsten haltbare, weil der mittlere Zahn derselben entschieden widerstrebt. 
Discutabler scheint mir die Deutung P x — P 3 , zu deren Gunsten auch betont 
werden kann, dass die drei Zähne so interpretiert in der Grösse leidlich zu Mix¬ 
totherium Gresslyi passen. Bis auf weiteres neige ich aber am meisten zu der 
Deutung Mj — P 2 , namentlich auch darum weil die starke Entwicklung des hintern 
Aussenhügels am vordersten Zahn eher auf P 2 als auf P 3 deutet. Als Mj — P 2 auf¬ 
gefasst zeigen die Zähne ein Individuum von etwas geringeren Dimensionen als 
die vorigen an. 
Basel Ef. 338, 363. P x sup. sin., etwas beschädigt. 
