Stehlin, Eocaene Säugetiere. 
Sowohl an M 3 als an M 2 musste der Sehmelzbelag der Innenseite in unserer 
Figur etwas ergänzt werden. 
Die beiden Zähne sind im wesentlichen verkleinerte Abbilder ihrer Homo- 
loga bei M. cuspidatum. Ihr hinterer Aussenhügel mag eine Spur weniger nach 
aussen hängen. Die charakteristischen Structurdetails auf der Hinterseite der 
Innenhügel stellen sich im ganzen gut dar, nur am Hinterhügel von M 2 sind sie 
etwas verwischt. Der Ramus horizontalis zeigt die nämliche extravagante Er¬ 
höhung wie bei M. cuspidatum und ist dabei relativ ungefähr ebenso dick wie dort. 
Basel Ef. 358. Fragment der rechten Mandibel mit M 2 — P x nebst Spur von P 2 . 
Länge M s — P x = ' 0,012; Höhe des Ramus horizontalis unter dem Vorjoch 
von Mi 0,0155, unter dem Hinterende von P 2 0,0135. — 
Von P 2 ist blos das Hinterende mit dem Talonhügel vorhanden, die Molaren 
sind stark beschädigt und stimmen, soweit noch kenntlich, mit den obigen überein. 
P x , auf der Innenseite beschädigt, weicht nur dadurch etwas von seinem Homologon 
bei M. cuspidatum (Figur CXXII) ab, dass sein hinterer Innenhügel etwas schwächer 
ist und dass sich das Cingulum vorn innen etwas weniger markiert. 
Basel Ef. 357, 362, 360, 354, 356. Mandibelfragmente mit M 3 — M 2 (Ef. 357, 
360), mit M 2 — Mi (Ef. 360), mit M 2 — M t und Spur von Pj (Ef. 354), mit 
M 3 (Ef. 356). 
Basel Ef. 352, 353. M 3 inf. sin., dext. 
Basel Ef. 346, 348. M, (M 2 ) inf. dext. 
Alle Zähne beschädigt. Structurell mit den obigen nahe übereinstimmend 
und in den Dimensionen innerhalb der durch Ef. 227 und Ef. 358 bezeichneten 
Grenzen variierend. — 
Alle im obigen aufgeführten Documente stammen aus Aufschluss a. 
