826 m Stehlin, Eocaene Säugetiere. 
Basel Ef. 210. P, inf. sin. — Länge 0,0075, Breite hinten 0,0052. — Tafel XX, 
Figur 13. 
Basel Ef. 204. Pj inf. sin. — Länge 0,0078. Rütimeyer 1891, Tafel V, Figur 25 
als „Problematicum“. — Tafel XX, Figur 4. 
Ef. 204 ist hinten aussen beschädigt und in unserer Figur ergänzt. 
Beide Zähne stimmen in den Grundzügen der Structur vollkommen mit dem 
P, von Mixtotherium cuspidatum überein. Das an letzterm meistens sehr scharf 
ausgebildete Cingulum vorn innen fehlt ihnen. Dagegen zeigen sie Neigung ein 
Aussencingulum zu entwickeln. An Ef. 204 ist die Vorderknospe in eine etwas 
höhere vordre und eine etwas niedrigere hintere Hälfte gespalten, an Ef. 210 
zeigt ihre Vorderkante eine kleine Verdickung. Bei dem grossem und zweifellos 
jüngern M. cuspidatum habe ich diese progressiven Anwandlungen bisher nicht 
beobachtet. 
Basel Ef. 209. D, inf. dext. — Länge 0,072. - Tafel XX, Figur 12. 
Der Zahn zeigt in der Haltung des hintersten Halbmonds wie in der Structur 
der Innenhügel das typische Gepräge von Mixtotherium und passt in Erhaltungs¬ 
art und Habitus so gut zu der Reihe Eg. 349, dass ich mich frage ob er nicht 
vom nämlichen Individuum herrührt. Er unterscheidet sich von den vorigen Pj 
durch geringere Breite des hintersten Kronendrittels und durch regelrechte Ent¬ 
faltung des Vorderlobus mit niedrigem Aussenhalbmond und etwas höherm Innen¬ 
hügel. Die Zacke hinten am mittleren Innenhügel ist stark markiert. 
Basel Ef. 238. P x ? oder D(? inf. sin. — Länge 0,072, Breite hinten 0,048. — 
Tafel XX, Figur 47. 
Ein kleiner Defect am hintern Aussenhügel ist in der Figur ergänzt. 
Ob dieser Zahn ein V 1 oder ein D x ist wage ich vorderhand nicht zu ent¬ 
scheiden. Nach Umriss und Habitus möchte man ihn ohne weiteres zu den P x 
verweisen, allein die Structur seines Vorderlobus erweckt Zweifel an dieser Deutung. 
An Pj besteht der Vorderlobus aus einer dem Aussenrand genäherten starken 
Vorderknospe die mit dem mittleren Aussenhügel durch einen kantigen Grat ver¬ 
bunden, von dem mittleren Innenhügel dagegen durch eine weite Bucht getrennt 
ist. Hier dagegen finden wir auf der Innenseite einen spitzen Vorderhügel, der 
bis in die halbe Höhe mit dem mittleren Innenhügel verwachsen ist und an dem 
nach der Aussenseite eine Kante absteigt. In der vordem Aussenecke biegt diese 
Kante rechtwinklig ab, um zur Spitze des mittleren Aussenhügels aufzusteigen. 
Lassen sich die Complicationen an der Vorderknospe von Ef. 210 und Ef. 204 
