Mixtotherium. 
Verbreitung, Alter und phylogenetischer Zusammen¬ 
hang der Mixtotherien. 
Alle bisher bekanntgewordenen Mixtotherienmaterialien stammen aus den 
Phosphoriten des Quercy und aus dem schweizerischen Bohnerzgebilde. 
In den Phosphoriten ist das Genus ausser durch M. cuspidatum durch eine 
ganze Reihe von kleinern Formen vertreten die alle Abstufungen der Körper¬ 
grösse bis herab zu den Dimensionen von M. Gresslyi repräsentieren. 
An Mixtotherium cuspidatum var. Bruni schliesst sich zunächst der Schädel 
an den Filhol unter der Bezeichnung „Adrotherium depressum“ 1 ) abgebildet 
und beschrieben hat. Filhol hatte selbst nur einen Abguss des Originals 2 ) zur 
Verfügung, seine Figuren lassen daher an Praecision besonders viel zu wünschen 
übrig. Doch zeigen sie immerhin deutlich, dass das Tier in seinem craniologischen 
und odontologischen Gesammthabitus sehr nahe mit Mixtotherium cuspidatum über¬ 
einstimmt. Es scheint mir man könnte es bis auf weiteres als Mixtotherium 
depressum rubricieren und auf den Genusnamen „Adrotherium“ verzichten. Der 
Schädel zeigt beiderseits M 3 — C in geschlossener Reihe, die Schnauzenspitze vor 
den Caninen ist abgebrochen. Die Molaren scheinen nach Filhols Beschreibung 
etwas stärkere Mesostyle und Metastyle zu haben als bei M. cuspidatum. Die 
Antemolaren stehen weniger coulissenartig wie bei letzterm, haben aber sehr 
ähnliche Umrisse. Ob sie Praemolaren sind, wie Filhol annimmt, oder Milchzähne, 
wie Earle 3 ) glaubt, ist weder aus der Beschreibung noch aus den Abbildungen zu 
ersehen; umso weniger als Figur 4 den in dieser Frage entscheidenden zweit¬ 
hintersten Zahn ganz anders darstellt als Figur 1. Der Canin scheint so ziemlich 
$ H. Filhol, Observations relatives ä des mammiferes fossiles nouveaux provenant des 
düpöts de phosphate de chaux du Quercy. Ann. soc. sc. phys. nat. Toulouse 1884, p. 189—191, 
PI. IX, PL X, Fig. 8. 
2 ) Ich habe diesen Abguss seinerzeit im Pariser Museum flüchtig gesehen; laut Etiquette 
befand sich das Original desselben im Besitz von „M. Sauvage d’Hemmixen“. 
3 ) Earle, Notes on the fossil Mammalia of Europe III. On the validity and systematic 
Position of Mixtotherium Filhol. The American Naturalist 1896 p. 308. — Earle misschreibt „Adro¬ 
therium“ in „Adiotherium“, M. Pavlow in „ Adriotherium“. 
