Mixtotherium. 
833 
gepräges — vor allem eine sehr viel vollständigere Orientierung in den osteo- 
logischen Verhältnissen erforderlich als wir sie gegenwärtig besitzen. Wir müssten 
aber auch durch Funde aus dem stratificierten Tertiaer praeciser über die chrono¬ 
logische Verbreitung der Arten unterrichtet sein. 
In letzterer Hinsicht müssen wir uns bis auf weiteres mit einigen wenigen 
und ziemlich vagen Feststellungen begnügen. 
Dass die Mixtotherien das Ende der Eocaenzeit überdauert haben scheint 
mir wegen ihres sehr altertümlichen Gepräges nicht wahrscheinlich. Wir gehen 
vielmehr wohl kaum fehl, wenn wir annehmen, dass die Formen aus den Phos¬ 
phoriten des Quercy sich auf das Ludien und das Bartonien verteilen und wir 
werden nach bekannten Erfahrungen geneigt sein die grossem derselben eher der 
zweiten Hälfte dieses Zeitraumes zuzuweisen, die kleinern dagegen — von denen 
eine auch am Mormont vertreten ist — eher der ersten Hälfte. Die Arten von 
Egerkingen und Ckamblon werden wohl älter als alle im Quercy vertretenen 
sein und dem Lutetien angehören. Mixtotherium priscum, das nach seinem Auf¬ 
treten im Egerkinger Fundgebiet wahrscheinlich aus dem untern Lutetien stammt, 
haben wir bis auf weiteres als das älteste bekannte Mixtotherium zu betrachten. 
Die über den Variationskreis der jüngern Formen hinausgehepden Complicationen, 
welche gelegentlich im Praemolargebiss dieser Lutetienarten zu beobachten sind 
scheinen mir einen directen genealogischen Zusammenhang derselben mit den jüngern 
Formen nicht auszuschliessen. Ich glaube vielmehr dass wir es 
lediglich mit einer allmähligen Einschränkung der individuellen 
Variabilität, einer Stabilisierung der Structur zu tun haben. 
Ob sich in Europa noch eine untereocaene Wurzel für den 
Mixtotherienstamm wird nachweisen lassen ist sehr fraglich. Ich 
kann indessen nicht umhin auf die grosse Mixtotheriumähnlich- 
keit gewisser Maxillarmolaren aus dem untern Thanetien von 
Cernay - lez - Reims, die wenn ich nicht irre von Lemoine mit 
dem Namen Pleuraspidotherium belegt worden sind, hinzuweisen. 
Unsere Figur CXXXIII giebt einen M s dieses Typus wieder, 
der seinerzeit von Lemoine mit einigen andern Cernayfossilien 
Rütimeyer zum Geschenk gemacht worden ist. Die Übereinstimmung dieses Zahnes 
mit dem M 3 von M. priscum in Figur 2, Tafel XVII ist sehr augenfällig, 
sowohl was den Umriss als was die Structur anbelangt. Ein wesentlicher Unter¬ 
schied besteht eigentlich nur im Verhalten des hintern Aussenhügels, der an dem 
Zahn von Cernay merklich weniger nach innen hängt und auf der Aussenseite 
Figur CXXXIII. 
Pleuraspidotherium 
spec?, M 3 sup. dext. 
a. d. obern Thanetien 
v. Cernay-lez-Reims. 
— Länge der Aussen- 
wand 0,007, Breite 
vorn 0,0075. — Basel 
Cy. 6. - */i- - 
