834 
Stehlin, Eocaene Säugetiere. 
Oligocaen 
Ausgestorben. 
M. Quercyi M. cnspidatum 
Quercy. Quercy. 
Ludien 
und 
Bartonien 
M. depressum 
Quercy. 
M. cfr. Gresslyi 
Quercy, Mormont. 
M. cnspidatum Bruni 
Quercy. 
M. Leenhardti 
Quercy. 
M. cfr. priscum 
Quercy. 
Lutetien 
M. Gresslyi 
Egerkingen. 
M. priscum 
Egerkingen, Ghamblon. 
weniger concav ist. Der vordere Zwischenhügel ist bei beiden Formen gleich 
schwach markiert. 
Allzuviel Vertrauen darf man nun freilich in diese Übereinstimmung der 
Maxillarmolaren nicht setzen. Wenn ich mich recht erinnere so befindet sich in 
den Vitrinen der Galerie de Paleontologie in Paris ein Schädel von Pleuraspido- 
therium, der in der allgemeinen Form stark von Mixtotherium ab weicht und vor 
P 2 ein bedeutendes Diastema aufweist. Demnach könnte Pleuraspidotherium besten¬ 
falls ein Seitenverwandter von Mixtotherium sein. Überdiess hat nun aber Lemoine 
dem Tiere eine Mandibularbezahnung zugewiesen, die weit eher an Adapis oder an 
Perissodactylen als an Mixtotherium erinnert und — wenn sie mit Recht herbei¬ 
gezogen ist — die Artiodactylennatur von Pleuraspidotherium sehr in Frage stellt. 
Ich begnüge mich desshalb bis auf weiteres mit dem Hinweis auf die Tatsache, 
dass Mixtotherium und Pleuraspidotherium sehr ähnliche Maxillarmolaren besitzen 
und verzichte darauf irgend welche Folgerungen daran zu knüpfen. — 
Auf die Beziehungen der Mixtotherien zu den contemporanen Nachbar¬ 
stämmen der Dacrytherien, Catodontherien, Hyracodontherien werden wir bei der 
Besprechung dieser letztem zu sprechen kommen; sie sind keine sehr innigen. 1 ) 
Dagegen erübrigt uns zum Schlüsse die Frage zu erörtern, ob die Mixto¬ 
therien im nordamericanischen Tertiaer nahe Verwandte haben. 
*) Die Ansicht Earle’s Mixtotherium sei seiner craniologischen Anklänge an Cebochoerus 
wegen als eine „ Zwischenform zwischen Suiden und Anoplotheriden“ zu betrachten scheint mir ganz 
verfehlt, da diese Anklänge gewiss nur auf Analogie der Differenzierung beruhen. 
