MAMMIFÈRES DE L’EOCENE INFÉRIEUR FRANÇAIS 
39 
Maxillaire supérieur. — I 1 et 1" marquées par deux forts alvéoles cylindriques, aux¬ 
quels correspondent sans doute des dents caniniformes assez communément ren¬ 
contrées à l’état isolé. F petite, tranchante, à une racine. La nature incisive de ces 
trois dents est fixée d’une façon certaine par l’existence, dans la collection Lemoine, 
d'os prémaxillaires isolés, en parfait état de conservation (fig. 19, Aj. 
EntreF et P 3 s’étend une longue barre, mal conservée sur les échantillons. On y 
voit la trace douteuse d’un petit alvéole isolé (canine?), suivi d’une petite dent stv- 
liforme (brisée) également isolée (P 2 ?). — P 3 en partie molarisée : deutérocône lar¬ 
gement étalé; tritocône distinct, mais plus faible que le protocône, et peu séparé de 
lui. — P 4 fortement différenciée (surtout sur PL rememe ), mais cependant pas absolu¬ 
ment molarisée. Cette dent diffère des molaires par le plus grand rapprochement des 
deux tubercules externes (encore soudés par leur base), l’absence de mésostyle, et 
l’inégalité marquée des deux lobes internes (le lobe postérieur pouvant être très 
petit, et à peine séparé du lobe antérieur, surtout chez PL Aumonieri). 
Molaires bilobéem A ces dents, le type triangulaire a totalement disparu pour faire 
place au dessin d’une dent d’Ongufé complètement différenciée. Chaque dent est for¬ 
mée de deux lobes (antérieur et postérieur) semblables entre eux, le lobe postérieur 
étant cependant un peu moins développé que le lobe antérieur. Chaque lobe est 
limité, en avant, par une arête (lophe), formée par les branches antérieures, soit du 
protocône, soit de P « hypocône ». Le paralophe porte un paraconule. Sur le 
métalophe, le métaconule est absent, ou à peine indiqué par une ride. Cingulum 
fort, encerclantla dent ( plus faible ou presque nul sur l’hypocône). —M 1 et M 2 sem¬ 
blables entre elles. — M :t avec deuxième lobe très réduit, et.par suite, de contour 
presque triangulaire. 
Maxillaire inférieur. — La partie antérieure de la mandibule de Pleuraspidothe- 
riiim présente, en avant de P 3 , une barre suivie d’un 
groupe d’alvéoles qu’il est difficile d’identifier. La dif¬ 
ficulté provient du fait que, sur plusieurs maxillaires, 
on voit, contre la symphyse, en avant de deux alvéoles 
(sûrs) d’incisives, un troisième trou, qui n’est pas cer¬ 
tainement un alvéole. Si ce trou représente vraiment, 
comme je le crois, la trace d’une dent, il faut compter, 
à la mandibule de Pleuraspiclotherium , trois petites 
incisives, une canine (aussi grande que les grandes incisives supérieures), 
une P, styliforme. Dans le cas contraire, moins probable, la denteaniniforme devient, 
peut-être, unel 3 , et la dent styliforme est une canine (telle est l’interprétation de 
Lemoine, 1891, p. 282, fig. 79). Aucune de ces dents « de devant » n’a été trouvée 
dans son alvéole; mais, dans le Conglomérat, on rencontre fréquemment de 
petites dents uni-radiculées, tantôt coniques, tantôt aplaties comme des incisives 
de Primates, qui sont vraisemblablement des dents antérieures de Pleuraspidothé- 
ridés (fig. 20). — P 2 à une racine. 
Fig. 20. — Incisives et canines de 
Pleuraspidothéridés. x 2. 
— 31 — 
