42 
P. TEILHARD DE CHARDIN 
Il n’existe pas, dans les collections, assez de mandibules avec leurs prémolaires 
en place, ni surtout de mandibules correspondant sûrement «à des dentitions supé¬ 
rieures, pour qu’on puisse savoir si les deux séries de caractères que j’attribue res¬ 
pectivement à Pl. Aumonieri et rememe se, trouvent constamment associés, et appar¬ 
tiennent à deux formes réellement tranchées, La plus grande molarisation des P (Pl. 
rememe ), ou la réduction de l’hypoconulide (PL Aumonieri ), paraissent assez diffé¬ 
remment accusées suivant les spécimens pour qu’on soit tenté de voir, dans ces 
caractères, non des différences spécifiques, mais de simples variations individuelles. 
— Au moins ces variations sont-elles significatives : elles marquent la direction 
principale dans laquelle évoluait probablement le groupe entier des Pleur aspidothe- 
rium , vers des formes à grandes incisives supérieures, et à arrière-dentition 
homéodonte. 
Genre Orthaspidotherium Lemoine 1887. 
Pl. II, fig. 15-17, 
Orthaspidotherium Edwardsi Lemoine, 1887 ; 1889, p. 12, fig. Il et p. 34, fig. VI ; 1891, p. 284, 
Pl. II, fig. 95-108; 1893, p. 354, Pl. IX. 
Les Orthaspidotherium sont une forme jumelle des Pleuraspidotherium, dont ils se 
distinguent par u ne dentition un peu différente ( plusbunodonte, et moins homéodonte), 
et des dimensions moindres (longueur C-M 3 = 30, au lieu de 45). A cause de cette 
taille réduite, leurs restes fossiles sont moins faciles à recueillir ou à identifier que ceux 
de Pleuraspidotherium,. Les deux formes paraissent toutefois également répandues 
dans le Conglomérat. 
Dentition d’Orthaspidotherium (cf. fig. 19, B et D). — La formule dentaire 
semble être la même que celle de Pleuraspidotherium. 
Maxillaire supérieur. •—Les dents antérieures sont difficiles à étudier aujourd’hui, 
les seuls spécimens qui pourraient nous renseigner à leur sujet étant fortement alté¬ 
rés. Suivant Lemoine, les trois incisives supérieures et la canine seraient disposées 
comme chez Pleuraspidotherium.. Après C, il y a une barre, suivie de P 2 . 
P 2 simple et tranchante, biradiculée, serrée contre P 3 . — P 3 à deutérocône 
conique, et tritocône faiblement développé. — P 4 à deutérocône large, et tritocône 
plus fort que celui de P 3 . Ni paraconule, ni métaconule, — donc, pas de 2 e lobe, 
même vestigial. 
Molaires exactement comme Pleuraspidotherium , mais avec cingulum interne 
pratiquement nul, et tubercules plus coniques. 
Maxillaire inférieur. -— Au maxillaire inférieur, il se produit, pour le numérotage des 
incisives, la même ambiguïté que dans le cas de Pleuraspidotherium. Sur Orthas¬ 
pidotherium, lui aussi, on observe, contre la symphyse, un premier alvéole dou¬ 
teux. En admettant qu’il s’agisse réellement d’un alvéole, on rencontre successi¬ 
vement, d'avant en arrière : 
