MAMMIFÈRES DE L’ÉOCÊNE INFÉRIEUR FRANÇAIS 45 
ronne&(cf. Lemoine, 1890, p. 285, PL XI, fig, 94, 107, 108) qui sont aussi, presque 
sûrement, des dents de lait de Pleuraspidothéridés (Pl. 1, fig. 42, 43). 
Le n° A semble être une D 4 de Pleuraspidotherium . Cette dent ne diffère d’une 
molaire définitive que parla hauteur moins grande des tubercules et la plus grande 
longueur du parastyle. Un cingulum interne. 
Le n° P est probablement la D 3 correspondante. Le parastyle est très allongé, le 
paraeône et le métacône asymétriques (le premier coupant et cingulaire, le second 
conique et intracingulaire). Pas de cingulum interne. 
Le n° C ressemble à D 3 de Pleuraspidotherium, mais est plus petit, porte uu 
métaconide moins reculé, et son trigone est plus fermé. On peut y voir une 
D ;s d’ Orthaspidotherium . 
Le n°D, dent allongée, avec grand talon et métaconide à peine formé, est 
sans doute une D, (de Pleurasjndotherium ?). 
On est immédiatement frappé, en observant ces diverses dents, des analogies 
étroites qu’elles présentent avec la dentition de lait des Périssodactyles (cf., par 
exemple in Steiilin 1905, p. 575, la figure représentant D 3 et D. de Lophiotherium 
parvulurn). 
Position systématique de Pleuraspidotherium et d’ Orthaspidotherium. 
Les Méniscothéridés. 
1° Un premier fait parait acquis : c’est que Pleuraspidotherium et Orthaspidothe¬ 
rium sont deux formes inséparables. La presque identité de leurs molaires supérieures 
et de leur squelette, la similitude générale de leurs dentitions, leur égale diffusion 
dans un même lieu, nous obligent à les réunir en seul et même groupe, où se ren¬ 
contrent, à l’état de particularités tout au plus génériques, des caractères qui, chez 
des Ongulés plus récents, serviraient à différencier des familles, ou même des sous- 
ordres : molaires inférieures plutôt lophodontes ( Pleuraspidotherium ) ou plutôt 
bunosélénodontes (Orthaspidotherium), M 3 avec ou sans troisième lobe... Il y a un 
groupe des Pleuraspidothéridés. 
2° Ce groupe paraît étroitement lié à celui des Méniscothéridés du Wasatch 
américain. Orthaspidotherium n’a pas d’équivalent rapproché parmi les formes trou¬ 
vées en Amérique i l ). Mais Pleuraspidotherium^ st très voisin de Meniscoifierium , dont 
il ne diffère guère que par une taille plus petite et les caractères suivants : protocône 
des molaires supérieures (et deutérocône de P 4 ) tranchant, au lieu d’être conique; 
(t) Le rapprochement avec Hyopsodus, qui se présente d’abord à l’esprit comme, possible, ne résisté 
pas à un examende détail. LD/opsodus a les tubercules de ses molairesinférieures alternes, un fort troisième 
lobe à M 3 ,et ses molaires supérieures sont trituberculées (avecpseudhypocône). 
De même le rapprochement que Schlosser (1911, p. 564 et sq.) fait avec insistance entre Orthaspidothe¬ 
rium et Ahoplotheriurn est contestable puisque, sur Anoplotherium, le protocône est conique (non cres- 
centiforme)aux molairessupérieures.leparaconide distinct et appliqué contrele métaconide aux molaires 
inférieures, la canine non précédée d’un diastème aux di ux mâchoires, tous caractères « primitifs » qui 
manquent déjà à Orthaspidotherium. 
