MAMMIFÈRES DE L’ÉOCÈNE INFÉRIEUR FRANÇAIS 
47 
S’il me fallaitindijquer,parmilesformes modernes, ungenrequi tienne,de plus près 
que les autres, aux Méniscothéridés, je nommerais, sans hésiter, les Hyrax (1). La 
dentition d’un Daman est exactement celle d’un Pleuraspidotheriwn où la molarisa- 
tion des prémolaires, ainsi que la différenciation des incisives supérieures et des 
canines inférieures, auraient normalement continué à se faire. La forme des trois 
molaires, supérieures et inférieures, est étrangement pareille dans les deux genres. 
Les molaires stipérieures de Daman ont leur fut plus long que celles de Pleuraspi¬ 
dotheriwn ; mais rien ne manque à leur dessin pour que la ressemblance soit com¬ 
plète avec la forme eernaysienne : ni le mésostyle, ni le paraconule fort, ni le méta- 
conule toujours vestigial, ni le deuxième lobe réduit à M 3 . Aux molaires inférieures, 
même similitude : pareille disposition des deux lobes, absence égale de troi¬ 
sième lobe à M 3 . 
Il est bien probable que Pleuraspidotheriwn n’est pas dans la lignée exacte du 
Daman. Mais il est possible que le Dantan soit un survivant de la faune particulière 
qui a dû peupler la terre avant l’essor des Périssodactylès et des Artiodactyles. 
Les Hyrax représenteraient ainsi, parmi les Ongulés actuels, le stade Menisco- 
therium. 
CONCLUSIONS SUR LA FAUNE ET LA POSITION STRATIGRAPHIQUE 
DU CERNAYSIEN 
t° La révision que nous venons de terminer a fortement éclairci la liste 
des Mammifères cernaysiens. Doivent en effet disparaître de la nomenclature : 
— les genres Arctotherium Lem. (= Arctocyon Blv.),? Chiromyoides Steïü. 
(= Plesiadapis Gerv.), Creoadapis et Procymctishem.i = Arctocyonides Lem.), Plesi- 
dissacus Lem. (= Dissac us Cope), Plesiphenacoclm et Conaspïdotherium Lem. 
(= Triçuspiodon Lem. ) ; 
-— et les espèces : Arctocyon Gervaisi et Dueilli Lem. ( = A. primævus Blv.), Ple¬ 
siadapis Trouessarti Lem. (= Arctocyonides Trouessarti Lem.), Plesiadapis Gervaisi 
et Pies, remensis Lem. (= Pies, tricuspidens Gerv.), Adapisorex remensis 
Lem. (== A. Gaudryi Lem.'), Neoctenacodon Marshi Lem. (— Neoplagiaulax 
eocænus. 
2° Les genres et espèces à conserver, avec leur position systématique, sont énu¬ 
mérés dans le tableau ci-dessous, où, vis-à-vis des formes européennes, on trouvera 
indiquées les formes américaines qui peuvent leur être le mieux comparées, avec 
indication de leur niveau stratigraphique. 
(1) Ce rapprochement a déjà été tenté par Gregory (en 1910, p. 356 et 362). 
— 39 - 
