MAMMIFÈRES DE L’ÉOCÈNE INFÉRIEUR FRANÇAIS 51 
Palæonictis gigantea Blv., et Pachyæna gigantea Osb.)(l), je décrirai successive¬ 
ment : 
lo Une faunule du Conglomérat de Meudon, certainement sparnacienne ; 
2° La faune « agéienne » de Lemoine, probablement mélangée de Sparnacien et 
de Cuisien. 
C’est seulement après avoir terminé la révision en bloc de cette dernière que je 
chercherai, en m’appuyant sur des caractères zoologiques intrinsèques, à la sépa¬ 
rer en deux groupes inégalement anciens. Le résultat de cette opération sera, nous 
le verrons, de faire apparaître, nettement distinctes l’une de l’autre, — aussi bien 
en France qu’en Belgique et en Angleterre, — une faune sparnacienne et une faune 
cuisienne. 
MAMMIFÈRES DU CONGLOMÉRAT DE MEUDON 
La faune de Mammifères du Conglomérat de Meudon ne nous est connue que par 
des dents isolées, recueillies ou rassemblées par le regretté Prof. Vasseur, et laissées 
par lui à la collection de la Faculté des sciences de Marséille (2). On reconnaît, dans 
cette série, un Plesiadapis , un ou deux Hyracotherium , et un Rongeur. 
Plesiadapis inc. sp. 
Le Plesiadapis de Meudon est représenté par deux incisives supérieures, une P 3 , 
et deux M 3 . 
Les incisives, médiocrement conservées, sont du 
type trilobé de Cernay, mais plus grandes que 
celles de Pies, tricuspidens , et avec une couronne 
plus allongée. P 3 a un deutérocône fort, un tritocône 
bien individualisé, mais pas de paraconule. Les 
molaires inférieures sont plus grandes, ont des tu¬ 
bercules plus tranchants, et un dessin plus compli¬ 
qué que les dents correspondantes de Pies, tri¬ 
cuspidens. Entre le protoconide et chacun des deux 
autres tubercules du trigone il tend à se former 
un petit tubercule supplémentaire. Hypoconide dé¬ 
doublé. Métastylide plus accentué que sur les Plesia¬ 
dapis cernavsiens. 
Ces détails prendront leur pleine signification quand nous parlerons des Plesiada- 
Fig. 25. - 
! (C) et incisive supé- 
(1) Palæonictis gigantea , Blainville, Ostéographie, Genre Viverra, p. 76, PI. XIII; P. Gervais, 184g, 
p. 130. 
Pachyæna gigantea, M. Boule, 1903. 
(2) Je dois leur communication à l’extrême obligeance de M. Repelin, professeur de Géologie à la 
Faculté de Marseille. Stehlin a vu ces échantillons, et y fait allusion dans son Mémoire de 1916 (p. 1489). 
— 43 — 
