53 
MAMMIFERES DE L’EOCENE INFERIEUR FRANÇAIS 
eotherium par la forme des tubercules, qui sont piquants et à arêtes vives, au lieu 
d’être mousses et coniques; et ce caractère lui donne, à 
première vue, l’aspect, d’une dent de Propachynolophus. Mais 
cette apparence est démentie par la disposition des tuber¬ 
cules, qui sont groupés absolument comme chez Hyracothe- 
rium : hypoconulide (3 e lobe) â deux pointes, fortement 
séparées l’une de l’autre (pointe interne plus petite que 
l’externe) (1); crête (métalophide) 'à peine amorcée entre 
l’hypo- et l’endoconide; branche antéro-externe de l’hypoco- 
nulide aboutissant au milieu de l’hypoconide, et non entre 
l’hypoconide et l’endoconide (2). 
Remarque sur le niveau précis où a été trouvé Hyracotherium à 
Meudon. — La P* d 'Hyracotherium que nous avons décrite ci- 
dessus est un spécimen particulièrement intéressant au point 
de vue stratigraphique, parce qu’elle est vraisemblablement 
l’échantillon même décrit et figuré en 1869 par Planté [Bull. 
Soc. Géol., 2 e série, t. XXVII, p. 210, PL 1, fig. 4-5), qui a 
indiqué son niveau d’origine avec beaucoup d’exactitude. Cette 
dent, et par suite, probablement, toutes celles de la collection 
Vasseur, ont été trouvées en plein dans le Conglomérat de 
Meudon, sous les lignites inférieurs à l’argile plastique, avec 
des molaires de Coryphodon et de Palæonictis. Elles appartiennent donc sûrement 
au Sparnacien le plus inférieur. 
Fig. 27. — Figure théo¬ 
rique montrant l’évolu¬ 
tion de M 3 chez les 
Périssodactyles. 
A, premier stade (d’après 
Hyracotherium cuniculus 
Owen). B, deuxième stade 
(d’après Propachynolophus 
Maldani ). C, troisième stade 
(d’après Lophiotherium sp.). 
a et b, points d’attache pri¬ 
mitifs des branches anté¬ 
rieures de l’hypoconulide et 
de l’hypoconide. 
Paramys inc. sp. 
L’existence des Rongeurs dans le Conglomérat de Meudon est démontrée par un 
(1) Ce caractère est donné par Depéret (1901, p. 207) comme caractéristique des Hyracotherium. Enfait, il 
paraît très inégalement développé dans le genre. Plus accentué sur la forme de Meudon que sur aucun 
autre Hyracotherium. à ma connaissance, il est presque insensible sur Hyr. cuniculus Owen, du Sufïolk, 
l’espèce la plus primitive à'Hyracotherium qui soit en Europe. 
(2) Cette disposition de la branche antérieure de l’hypoconulide de M 3 , parce qu’elle est très constante 
et facile à observer, même sur une dent usée, me parait extrêmement précieuse pour distinguer les Hyra¬ 
cotherium des Propachynolophus , et si caractéristique, que sa présence chez Hyrac. angustidens, index et 
venticolum (mais non cristatum Wortmann) tend à me faire maintenir ces espèces parmi les vrais Hyraco¬ 
therium, malgré l’opinion si autorisée de M. Depéret (1901). 
Au deuxième lobe des molaires inférieures (surtout M 3 ) des Hyracotherium, on remarque parfois une 
asymétrie analogue, bien que moins marquée. Il arrive en effet que, sur ces dents, la branche antérieure 
del’hypoconide, au lieu de se fixer autrigone exactement entre le protoconide et le métaconide, ou' 
même à la hauteur du métaconide (ainsi que cela se passe chez les Équidés à partir de Propachynolo¬ 
phus), se soude encore au protoconide (comme cela a lieu pour les Trituberculés primitifs). Ce carac¬ 
tère du deuxième lobe est loin d’être constant. Mais il peut, en l’absence de M 3 , servir à distinguer un 
Hyracotherium d’autres Périssodactyles plus évolués. 
La figure 27 schématise les principales étapes du déplacement qui amène ainsi, progressivement, les 
branches antéro-externes du troisième et du deuxième lobe, depuis le bord externe des molaires inférieures 
(type trituberculé initial) jusqu’à leur bord interne (type sélénodonte). 
— 45 — 
