62 
P. TEILIIARD DE CHARDIN 
(lenticules supplémentaires; hypoconide crèscentiforme (branche antérieure fixée 
non au proto-, mais au métaconide). 
Ces distinctions, et plusieurs autres, permettent d’affirmer avec certitude, comme 
nous l’avons fait, que les Nothodectes des Tiffany beds correspondent spécifiquement 
aux Plesiadapis de Cernay, et non à ceux d’Épernay. 
2° Dans l’ensemble, Pies. Daubrei a une dentition plus différenciée que Pies, tricus- 
pidens. Cependant, son incisive supérieure est plus simple, et les prémolaires supé¬ 
rieures manquent de paraconule. Les deux formes ne peuvent donc pas dériver 
exactement l’une de l’autre. 
3° Au Plesiadapis de Meudon Pies. Daubrei ressemble absolument par sa M 3 . En 
revanche, il en diffère complètement par son incisive supérieure. Mais il est possible 
qu’il y ait deux Plesiadapis dans le Conglomérat de Meudon. 
4° Autant que j’aie pu m’en assurer par l’examen d’un moulage (au Musée 
britannique), le Platychœrops Richardsoni de Charlesworth (1), trouvé dans 
la London clay de Herne bay, est un Plesiadapis , peut-être identique à Pies. Daubrei. 
Cette identification permet d’établir une relation stratigraphique très précise entre 
l’Argile de Londres et certaines couches d’Épernay. Nous reviendrons sur ce sujet 
à la fin du présent chapitre. 
5 0 PAcw«co/mwrMatth.(MATTiiEw, 191o,p. 479), qui représente les Plesiadapis dans 
le Wasatch supérieur d’Amérique ( Gray Bull), diffère des Plesiadapis sparnaciens par 
les caractères suivants : molaires supérieures sans mésostvle ; molaires inférieures 
comme Pies, tricuspulens (tubercules non dédoublés, talon bien séparé du trigone, 
hypoconide non crescentiforme) ; P 4 très forte, tranchante ; P 3 disparue; mandibule 
plus courte et incisive inférieure plus grande que celles de Plesiadapis. A des 
molaires plus primitives que celles de Pies. Daubrei. Pkenacolemur joint, on le voit, 
une dentition inférieure notablement plus différenciée. Il représente, par suite, une 
ligne d’évolution spéciale, qui le rapproche, plus que les Plesiadapis, des Chiromyidés 
[Helerohyus, Apalemys) del’Éocène moyen. 
Convergence des Plesiadapis et des Rongeurs. — Pies. Daubrei étant le plus 
évolué des Plesiadapis que nous connaissons, on peut se demander s’il est possible 
de trouver chez lui, coïncidant avec le grand développement des incisives, certains 
traits de convergence aux Rongeurs, qui légitimeraient le nom de Proglires donné 
autrefois par Osborn aux Chiromyidés. Je pense qu’on peut regarder comme indi¬ 
quant une pareille convergence les traits suivants : 
Dessin cordiforme des molaires supérieures, et présence, à ces dents, d’un pli 
médian, accompagné de lobes cingulaires postérieur (pseudhypocône) et antérieur 
(1) Le type de Plat-. Richardsoni (un palais, avec M 3 et M a en place, à droite et à gauche, et P 4 à droite) 
a été décrit par Owen postérieurement à Charlesworth, sous le nom de Miolophus planiceps. L’échan¬ 
tillon est aujourd’hui au Musée d’York. Je ne pense pas que cette identification tardive de Platychœrops 
doive faire abandonner le nom universellement admis de Plesiadapis. 
— 34 — 
