68 
T. TEILHARD DE CHARDIN 
doivent uniquement à l'extrême corrosion de leur émail la forme arrondie, un peu 
singulière, de leurs tubercules. Si on étudie la disposition de ces tubercules, suffisam¬ 
ment nette malgré l’usure, on y reconnaît, très clairement, le dessin typique des 
molaires d’ Hyracotherium . Le fait que la branche intérieure du troisième lobe de M 3 
se soude en plein milieu de l’hypoconide (au lieu d’aboutir à mi-chemin entre ce 
tubercule et l’endoconide) permet d’aflirmer avec certitude qu’on n’a pas affaire à un 
petit Pachynolophus (cf. ci-dessus, p. 53). Ce dernier détail est bien représenté sur 
la figure donnée par Lemoine (1878). 
L’échantillon est en trop mauvais état de conservation pour qu’on puisse raison¬ 
nablement lui donner un nom d’espèce. Il est cependant intéressant, puisqu’il nous 
révèle l’existence du genre Hyracotherium dans l’Éocène inférieur d’Épernay. 
La dent figurée par Lemoine (1891, PL XL fig. 130) comme molaire inférieure de 
l.ophiodochœrus n’a rien de commun avec les dents du type, que son étal d'usure. 
A son trigone, notamment, le protoconide est réuni au métaconide par une arête 
circulaire fermée , caractère inconnu chez les Périssodactyles. Cette dent pourrait 
appartenir à quelque Protodichobune. 
Genre Propachynolophus Lem. (1878). 
Nous devons à M. Depéret (1901. p. 202june révision très soignée des Propachy- 
nolophus , dans laquelle se trouve reprise l’étude des types de Lemoine. Je n’aurai 
donc pas à entrer dans de longs détails sur ce genre, dont la physionomie, du 
reste, commence à être manifestement étrangère à la faune de l’Éocène inférieur. 
Nous distinguerons, avec Lemoine, deux espèces de Propachynolophus à Épernay : 
Pr. Maldam , et Pr. Gaudryi. Une troisième espèce, certainement distincte 
des deux premières, est trop mal représentée pour que j’aie cru devoir lui donner 
un nom. 
Propachynolophus Maldani Lem. 
PI. III, fig. 29, 31-35. 
Propachynolophus Maldani Lemoine, 1878, p. 19, PI. III, fig. 3; 1891, p. 285. PI. XI, 
fig. 117-118. 
Pachynolophusparicuspidens Lemoine, 1878, p. 19, PI. II, fig. 5. 
Orotherium remense Lemoine, 1891, p. 285, PI. XI, fig. 119. 
Cette espèce, la plus petite du genre, est surtout connue par sa mâchoire infé¬ 
rieure, dont on possède trois fragments : l’un, avec M 3 , M 2 , P 4 (long. M x -M 3 == 23), 
est l’échantillon type (PI. 111, fig. 31); l’autre, avec M 3 et M 2 (long. M,-M 3 = 26) est 
semblable au type, mais de taille plus forte; un autre, enfin, qui porte M x , I) 4 , 
D 3 , a servi successivement de type à Lemoine pour Pachynolophus paricuspidens, 
et Orotherium remense (PL 111, fig. 29). 
— 60 — 
