35 
MAMMIFÈRES DE L’ÉOÇÈNE INFÉRIEUR FRANÇAIS 
M, 
m 2 
des autres dents jusqu’à la canine (type du genre Tricuspiodon Lem., 1885). 
2° Une autre mandibule, à branche horizontale complète, avec M 2 seule en place, 
décrite d’abord par Lemoine sous le nom de Conaspidotherium Ameghinoi (1891), 
puis, plus tard, sous celui de Plesiphenacodus remensis (1896). 
La comparaison de ces deux échantillons (taille et forme des maxillaires, position 
des trous mentonniers, 
nombre et dimensions des 
alvéoles, dessin des dents et 
aspect de leur émail, etc.) 
ne permet pas de douter 
qu’ils n’appartiennent aune 
même espèce, qui doit pren¬ 
dre, par raison de priorité, 
le nom de Trkuspiodon 
Rutimer/eri (1). 
En combinant leurs ca¬ 
ractères, on obtient la dia¬ 
gnose suivante. 
Dentition inférieure de 
Tricuspiodon Rutimeyeri.— Fl 2- 18 
Canine (alvéole) forte, moins 
• Tricuspiodon Ruiimeyeri Lem. Denis inférieures. X 1,5. 
développée pourtant que celle d'Arctocgon. — \\ (alvéole) à une racine. — P 2 (alvéoles) 
à deux racines, presque soudées. — P 3 (alvéoles) à deux racines. — P 4 fortement et 
curieusement molarisée : protoconide élancé, triangulaire; para- et métaconide 
coniques, saillants, très rapprochés du protoconide, légèrement divergents par leurs 
extrémités. Talon petit, massif et tranchant. —M x inconnue (alvéoles). — M 2 à tuber¬ 
cules coniques et élancés. Trigone avec trois tubercules distincts, le paraconide 
étant rapproché du métaconide, et presque aussi fort que lui. Talon formé, lui aussi, de 
trois tubercules : un hypo- et un endoconide saillants, encadrant un petit liypoco- 
nulide conique. Bourrelet postérieur fortement accentué.— M 3 (alvéoles) avec troi¬ 
sième lobe peu développé. 
Toutes les dents, molaires et prémolaires, sont remarquables par l’aspect très 
lisse de leur émail, et l’absence complète de tout cingulum. 
Longueur P 2 -M 3 = 58. 
La collection du Muséum possède, en plus des deux échantillons que nous venons 
de décrire, deux molaires et quatre prémolaires inférieures, isolées, de Tricuspiodon. 
Ces spécimens permettent de compléter, d’une façon intéressante, pour M 3 et P 3 , la 
diagnose ci-dessus. 
(1) Lemoine a soupçonné cette identification. Dans sa note de 1896, il situe Plesiphenacodus entre 
Arctocyon et Tricuspiodon. 
— 27 — 
