MAMMIFÈRES DE L’ÉOCÈNE INFÉRIEUR FRANÇAIS 
23 
aille, la forte ride médiane si répandue chez les Rongeurs et les Arctocyonidés. — 
M 2 semblable à M 1 , mais notablement plus grande transversalement. — M 3 assez 
différente des deux autres molaires, arrondie et déversée sur son bord postérieur, 
avec des plis radiaux et un cingulum plus marqués que ceux de M 1 et M 2 . Conules 
(surtout métaconule) très réduits, llypocône souvent indistinct. 
Maxillaire inférieur. — Au maxillaire inférieur, la première dent est une grande 
incisive à pointe simple, excavée intérieurement, et portant un petit éperon basal. 
Cette incisive, visible sur la figure 17 de la planche 1, a été de nouveau très bien 
décrite et figurée par Stehlin (1915, p. 1479) et Matthew (1917. p. 835). Entre elle 
et P 3 s’étend, une longue barre. — P 3 et P 4 courtes et massives, avec talon net et 
trapu. P 4 porte un petit métaconide. 
Molaires typiquement trituberculées. Le paraconide est ramené étroitement 
contre le métaconide (surtout à M 2 et M 3 , mais aussi à M 4 ). Cependant, sur les spé¬ 
cimens frais, il demeure parfaitement distinct du métaconide (môme à M 2 et M.). 
Je doute fort, par conséquent, que, sur les molaires de Nolh. Gidleyi, il ait dis¬ 
paru, en sorte que le deuxième tubercule interne du trigone doive s’interpréter 
comme un métastylide (Matthew. 1917, p. 835). Un petit plissement de l’émail, 
qui s’observe très régulièrement en arrière et au-dessous du métaconide (il est 
très bien figuré sur Nothodectes , Mattii. 1915, p. 482, fig. 52), peut être considéré, 
en revanche, comme l’ébauche d’un vrai métastylide. Nous retrouverons ce carac¬ 
tère plus accentué sur les Plesiadapis sparnaciens. — Hypoconide allongé et cou¬ 
pant. Talon creux. Troisième lobe de M . grand, et formé de deux larges tubercules 
(interne et externe). 
-Je n’ai pas retrouvé la mandibule, avec dentiLion de lait, figurée par Lemoine 
( 1889, p. 39, fig. VIH). 
Caractères de la mandibule. — La mandibule figurée planche I, figure 6, a sa 
branche postérieure à peu près conservée. La face interne porte l’empreinte de deux 
vaisseaux, l’un allant au trou dental postérieur (celui-ci est situé plus près de M 3 que 
du bord postérieur du maxillaire), l’autre (sillon mylo-hyoïdien) se détachant du pre¬ 
mier à un centimètre environ du trou dental. L’attache des muscles ptérygoïdiens 
est marquée par deux empreintes profondes. Entre celles-ci s’étend une crête 
osseuse, qui forme, avec le bord réfléchi de l’angulaire, une gouttière creuse et 
étroite. L’angulaire paraît avoir été proéminent et étroit, le condyle transverse, 
l’apophyse coronoïde étroite. Le condyle est situé presque à la hauteur de la série 
dentaire (à peine au-dessus), c’est-à-dire dans une position aussi différente que 
possible de celle d’un condyle de Rongeur. L’ensemble de ces dispositions corres¬ 
pond assez bien à celles qu’on observe sur une mandibule de Maki. Matthew 
(1917, p. 836) insiste plutôt sur des analogies avec les Insectivores. 
Squelette. — Lemoine q attribué à Plesiadapis des astragales (1893, PL X, fig. 15) 
15 — 
