18 
P. TEILIIARD DE CHARDIN 
l’arête prolocône-métaconule et il y a un fort métastyle, sur l’autre, de type plus 
lémuroïde, il n’y a pas de métastyle et l’hypocône est réuni au protocône par une 
ébauche d’arête, tandis que le métaconule est presque isolé du protocône, comme 
cela a lieu, par exemple, chez Plesiadapis. Ces deux dents appartiennent certaine¬ 
ment à des genres différents. 
Position systématique d’Adapisoriculus et Adapisorex. — Adapisoricidus pour¬ 
rait bien être un Didelphe. Quant aux Adapisorex, parla forme surbaissée de leurs 
molaires et la différenciation de leur P 4 , ils paraissent tout proches des Entomo¬ 
lestes du Wasatch supérieur et du Bridger américains (Matthew, 1909, p. 541 ; 1918, 
p. 597, fig. 25-26). Ceux-ci ne semblent guère différer d 'Adapisorex que par une 
différenciation plus avancée de leurs molaires, où le talon, au lieu d’être encore bien 
différent du trigone, a acquis un hypoconide et un cndoconide aussi élevés que les 
proto- et métaconide. 
Matthew place provisoirement les Entomolestes parmi les Tupaïdés, comme 
avait déjà fait Lemoine pour ses Adapisorex (Lem., 1885). De fait, parmi les 
formes vivantes (en dehors des Zalambdodontes), Ptilocercus et Tupaia sont les 
seuls Insectivores où la série des dents antérieures soit aussi complète et aussi régu¬ 
lière que sur les «Insectivores» de l’Eocène inférieur. On pourrait objecter à ce 
rapprochement que la réduction de M 2 et M 3 , chez Adapisorex et Entomolestes , esl 
un caractère d’Erinacéidé, plus que de Tupaïdé. A en juger par la seule dentition, 
Adapisorex fait pensera une sorte de Hérisson, arrêté au stade Tupaia. C’est dire 
qu’il représente une de ces formes, si répandues aux débuts de l’Eocène, qui chevau- 
chenCsur nos classifications de la Nature actuelle. 
Saufle fait d’être des Trituberculés, les Adapisorex n’ont rien de spécialement 
lémurien. Ils manquent notamment de troisième lobe à leur dernière molaire infé¬ 
rieure. C’est donc sans beaucoup de raison que Lemoine a choisi pour eux un nom 
rappelant les Adapis. On voit encorè moins pourquoi il leur attribuait (1885, IM. XII. 
fig. 28) des incisives supérieures multicuspides, comme aux Plesiadapis. 
III. — LES MÉSONYCH1DÉS 
Les Créodontes du groupe des Acreodi Matth. sont représentés, dans le Cernay- 
sien, par deux Mésonychidés de même taille, Dissacus (Plesidissacus ) européens 
Lem., et Dm. ( Hyænodichs ) Gaudryi Lem. 
De D. Gaudryi on ne possède que deux molaires inférieures isolées. D. europxus , 
au contraire, est connu par une mandibule portant la série P 4 -M 2 (spécimen figuré 
par Lemoine, 1893, PI. IX, fig. 2, et Boule, 1903, PI. I, fig. 6), et par un autre frag¬ 
ment de maxillaire inférieur, où Lemoine a accolé, à une M 3 qui paraît en place, 
trois autres dents (P 4 -M 2 ) manifestement recueillies à l’état isolé (1). 
(1) Lemoine (1893) parle de ce spécimen (figuré en 1891, PI. X, fig. 2) comme portant quatre dents en 
place. Mais l’une d’elles, M t , est une dent gauche (sur un maxillaire droit). Il y a certainement eu com¬ 
binaison de pièces isolées. 
— 10 — 
