12 
P. TEILHARD DE CHARDIN 
Reims. La véritable séparation du Thanétien et du Sparnàcien, dans cette région, 
ne peut pas être placée avant la dessalure lente qui fait succéder, aux sables jaunes 
du gîte Lemoine, les argiles violacées à Coryphodon (Depéret, 1907, p. 10). 
Stratigraphiquement parlant, la coupure paraît à peine sensible, presque négli¬ 
geable. L’étude comparée des Mammifères de Cernay et de Meudon nous montrera 
que, zoologiquement, elle est, au contraire, profonde. 
LA FAUNE DES MAMMIFÈRES DE CERNAY 
Fréquence et état de conservation des fossiles■ — A Cernay, les fossiles sont, nous 
l’avons dit, disséminés d’une manière sensiblement homogène dans le conglomérai. 
Tout le long et du haut en bas de la formation, on retrouve les mêmes formes, dans 
les mêmes proportions, sans qu'il soit possible de distinguer dans les sédiments des 
zones plus fossilifères ou caractérisées plus spécialement par tels fossiles. 
Les restes de Mammifères obéissent à cette règle. Sans être très nombreux, ils 
se trouvent un peu partout, avec une grande régularité, quelquefois un peu roulés, 
généralement très frais, mais, sauf de rares exceptions, extrêmement disjoints. Les 
pièces les plus considérables provenant de Cernay sont quelques crânes, assez défor¬ 
més, de Pleuraspidotlienum recueillis autrefois par Lemoine. Généralement, on ne 
trouve que des dents, tout au plus des mâchoires isolées ( I ). 
Plan adopté ici pour l'étude des Mammifères de Cernay. — L’état fragmentaire 
dans lequel se trouvent les fossiles de Cernay augmente la difficulté qu'il y a 
presque toujours de faire rentrer les formes de Mammifères paléocènes dans des 
familles déjà établies. Dans ces conditions, j’ai cru qu’il était plus simple, et plus 
objectif, au cours de ce premier chapitre, de ne pas répartir immédiatement les 
(1) Pour donner une idée de la fréquence et de l’état de conservation des restes de Mammifères qu’on 
trouve à Cernay, je citerai les résultats que m’a donnés le triage d’une quinzaine de mètres cubes 
de conglomérat : 
Adapisorex : 1 mandibule avec P 4 ; 2 mandibules sans dents ; 1 M inf. isolée. — Arctocyon : 1 mandi¬ 
bule sans dents ; 3 M sup. isolées. — Arctocyonides : 1 mandibule sans dents ; 2 M sup. ; 5 M inf. — 
Neoplagiaulax : 3 P; 1 1. — Orthaspidotherium : 1 mandibule avec M,-M 3 ; 1 mandibule avec P 4 ; 
1 mandibule avec D t ; 10 M ou P diverses; quelques I. — Plesiadapis : 1 maxillaire sup. avecM,-M 2 ; 
4 mandibules avec 1 ou 2 M chacune ; 4 I sup. ; 1 1 inf. ; une vingtaine de P et de M isolées. — Pleu- 
raspidotherium : 3 mandibules avec 2 ou 3 M chacune ; 1 mandibule avec M 1 -D 3 ; une trentaine de P 
et de M ; une dizaine d’I ou de C. — Os du squelette, plus ou moins brisés, surtout de Pleur- et 
Orthaspidotherium : 3 humérus, 5 radius, 2 fémurs, 1 tibia ; nombreux os du carpe et du tarse ; quelques 
phalanges onguéales... 
En fait de Vertébrés non mammifères, j’ai rencontré principalement les formes suivantes : 
Simædosaurus : vertèbres, très communes. — Crocodiliens : plaques osseuses et dents très com 
munes ; certaines de ces dents sont aplaties et fort petites, comme celles des Theriosuchus du 
Wealdien. — Lacertiliens : 3 mandibules. — Tortues : nombreux restes de carapace, et phalanges 
onguéales. — Squales : nombreuses dents. — Téléostéens : nombreuses plaques dentaires de Labroïdes 
( Egertonia). > 
Il est assez curieux que les écailles de Lépidostéens, — si communes dans le conglomérat de Meudon 
par exemple, — manquent totalement à Cernay. 
