P. TEILHARD DE CHARDIN 
moins bien connues, — de celles-là surtout dont j’avais pu me procurer quelques 
échantillons nouveaux. 
L’étude de ces formes, jusqu’ici passablement confuses, m'a permis, on le verra, de 
donner sur les faunes successives de l’Éocène inférieur français une série d’aperçus 
assez clairs, permettant de les mieux comparer entre elles et avec leurs équivalents 
américains. 
Ces résultats prouveront une fois de plus, j’espère, combien l’usage des Mammi¬ 
fères fossiles peut être un instrument utile et sensible, pour résoudre, en statigra- 
phie, le double problème de la séparation dés niveaux en un point, et de leur syn¬ 
chronisation à longue distance. 
Le présent travail devrait être divisé naturellement en trois parties, correspondant 
respectivement au Thanétien, au Sparnacien et au Cuisien. Pour des raisons que 
j’exposerai plus loin, il m’a fallu traiter ensemble le Sparnacien et le Cuisien. D’où, 
ces deux chapitres seulement : 1° Mammifères thanétiens. ; 2° Mammifères sparna- 
ciens et cuisiens. 
Je n’ai pas cru sortir de mon sujet en ajoutant, comme Appendice, une Étude 
sur quelques formes archaïques nouvelles des Phosphorites du Quercy. Malgré l’âge 
récent (probablement bartonien) de ces formes, on peut dire, sans exagération, 
qu’elles appartiennent encore à la faune de l’Éocène inférieur, car elles sont insé¬ 
parables zoologiquement de celle-ci, et elles permettent certainement de la mieux 
comprendre. 
Les matériaux que j’ai utilisés dans ce Mémoire sont avant tout, pour le 
Thanétien, le Sparnacien et le Cuisien, la collection Lemoine, conservée intégrale¬ 
ment au Muséum de Paris, et, pour les Phosphorites du Quercy, les collections 
Filhol et Rossignol, conservées au même lieu. La collection delà Faculté des Sciences 
de Marseille m’a également fourni des documents précieux sur le Conglomérat de 
Meudon. A ces données fondamentales j’ai pu, grâce à des fouilles personnelles exé¬ 
cutées à Cernay et des recherches faites au musée de Montauban, ajouter plusieurs 
éléments nouveaux. Enfin l’élude des fossiles sparnaciens conservés à Bruxelles et à 
Londres m’a permis de faire, entre les niveaux français, belges et anglais, des rap¬ 
prochements intéressants. 
* 
* •» 
Je dois, avant tout exprimer ici ma reconnaissance à mon maître, M. Boule, pourle 
très grand honneur qu’il m’a fait en me confiant l’étude de la collection Lemoine, 
pour ses conseils qui ne m’ont jamais manqué, et pour les facilités, aussi, qu'il m’a 
données de fouiller à Cernay sur un terrain appartenant au Muséum. Fond et 
forme, ce travail sort vraiment de son laboratoire. 
