MAMMIFÈRES DE L’EOCÈNE INFERIEUR FRANÇAIS 
77 
prennent respectivement à sa constitution l’hypocône et le métaconule ( I ). Ces 
dents sont comparables à celles de Dirhobune nobilis (Steiilin, ibid., fig. LXXVI). 
De nouvelles trouvailles sont indispensables pour qu’on puisse savoir avec- cer¬ 
titude ce qui revient, dans ces diverses dents, soit à Protoadapis , soit à Protodicho- 
hune, soit même à de véritables Dichobune. Je considère, en attendant, que, si l’on 
veut tenir compte de nombreuses convenances (taille, forme des tubercules, 
teinte assez particulière de fossilisation...), la meilleure solution est d’attribuer à 
Protodichobune , comme faisait Lemoine, les molaires sans hypocône. 
Position systématique de Protodichobune. — Protodichohune est un genre essen¬ 
tiellement cryptogène. Malgré sa dentition typiquement trituberculée, il ne peut se 
rattacher à aucune forme connue du Thanétien ou des couches sparnaciennes infé¬ 
rieures. En Europe donc, comme en Amérique (mais plus tôt, nous le verrons, 
dans ce dernier pays), les Artiodactyles apparaissent brusquement et tout consti¬ 
tués. 
Si Protodichobune est réellement une forme sans hypocône, on devra probable¬ 
ment l’identifier aux Diacodexis (Trigonolestes ) Cope du Wasatch. Avec Trigonoles¬ 
tes brachystomus (Cope, 1884, PL XXIII 1 , fîg. 16), par exemple, la ressemblance, 
surtout aux molaires supérieures, est notable (2). Sur la mandibule figurée par 
Cope, il semble que le paraconide de Trigonolestes soit fondu avec le métaconide; 
mais le dessin n’est pas très clair. 
RONGEURS 
Genre Paramys Leidy (1871). 
Paramys Lemoinei sp. nov. 
PL IV, fig. 1, 3, 5. 
Decticadapis sciuroides Lemoine, 1891, p. 288, PL XI, fîg. 145, 146. 
Nous avons déjà rencontré, dans le Conglomérat de Meudon, une incisive de 
Rongeur. L’Agéien a fourni à Lemoine, en grand nombre, des dents toutes sem¬ 
blables. Mais, en plus de celles-ci, il a livré des maxillaires inférieurs et des 
molaires isolées (inférieures et supérieures) qui permettent de prendre une idée 
assez exacte de ce qu’étaient les Rongeurs sparnaciens. 
Le type de l’espèce ici décrite est une mandibule (PL IV, fig. 1) portant M 2 et la 
racine de l’incisive. 
(1) Entre les dents C et D(fig. 36) et la dent B, il y a le même rapport qu’entre la molefire de Phena- 
codus [figurée ci-dessus (fig. 11, D, p. 26) et une molaire de Phenacodus à hypocône normal. Ici et là 
l’hypocône a passé en dedans du cingulum, et il paraît concourir à former le deuxième lobe. 
(2) Stehlin (1906, p. 673) insinue ce rapprochement, mais sans y insister, parce qu’il suppose que 
Protodichobune, à la différence de Trigonolestes, avait un hypocône. 
— 69 — 
