87 
MAMMIFÈRES DE L’EOCÈNE INFÉRIEUR FRANÇAIS 
clonies. — Malgré le faux air de Primate empreint sur sa face courte, ses molaires 
tuberculeuses, ses prémolaires supérieures Iransverses, Paroæyclænus est évidemment 
un Créodonte. Mais, si on essaie de le comparer aux familles de Créodontes actuelle¬ 
ment reconnues (1), on s’aperçoit que, ressemblant un peu à toutes, il se distingue 
également, avec une grande netteté, de toutes. 
Des Mésonycbidés, et surtout des Triisodontidés, il se rapproche par 1’ « isodontie » 
de ses molaires et prémolaires. Mais, àladifférence des membres de ces deux familles, 
il a des carnassières différenciées, des conules aux molaires supérieures, des arrière- 
molaires réduites, etc... Du côté des Acreodi, les analogies que présente Paroæyclænus 
sont donc de pure convergence. 
Aux Eucreodi il ressemble par la réduction des arrière-molaires, et la forme trian¬ 
gulaire du trigone des molaires inférieures. Mais sa P 4 n’a pas le tritocône, ni ses 
molaires supérieures le parastyle, caractéristiques des vrais Carnassiers (le tritocône 
de P 4 existe même chez Palæarctonyæ , le plus lémuroïde des Miacidés par sa den¬ 
tition). Surtout, chez lui, la carnassière inférieure n’est pas M, mais P 4 , et, au maxil¬ 
laire supérieur, P 3 est distinctement molarisée (ce qui ne se voit suraucun des Eu¬ 
creodi). Paroæyclænus n’est pas à placer à côté des Miacidés. 
Toujours à cause de la position de ses carnassières (P 4 et P 4 ), il ne peut se ranger 
non plus, ni parmi les Oxyclénidés (carnassières : M 1 et M 2 ), ni parmi les Hyénodon- 
tidés (carnassières : M 2 et M 3 ), dont il n’a du reste pas les molaires croissant en taille 
d’avant en arrière. Il n’appartient donc pas aux Pseuclocreodi. 
Des Procreocli , enfin, s’il a les molaires supérieures arrondies et les P 4 sans trilo- 
cône, il ne possède ni l’hypocône aux molaires supérieures, ni l’hypoconulide ou 
le troisième lobe aux molaires inférieures. En outre, il a des carnassières, caractère 
qu’on n’observe (du moins au mêmg degré) chez aucun Arctocyonidé ni Oxyclé- 
ni.dé. 
A prendre rigoureusement la classification actuelle des Créodontes, Paroæyclænus 
devrait former une famille spéciale, définie par ces deux caractères : 1° carnassières 
p résen tes ; 2° carnassières P 4 et P 4 . 
Je crois inutile de créer cette catégorie nouvelle, d’abord parce que Paroæyclænus 
est une forme trop isolée encore pour qu’on puisse prétendre la situer définitivement, 
ensuite parce qu’il me paraît possible, malgré les différences ci-dessus énumérées, de 
le rattacher aux Procreocli. 
(1 ; Voici la dernière classification des Créodontes donnée par Matthew (1915, p. 5) : 
A) Procreocli. Phalanges onguéales fissurées ou non, mais non aplaties. 
1. Pas de carnassières... Arctocyonidæ, Oxyclrenidæ. 
B) Eucreodi. Phalanges onguéales non fissurées. 
2. Carnassières : P 4 et M 4 . Miacidæ. 
C) Pseudocreodi. Phalanges onguéales fissurées. 
3. Carnassières : M 1 et M 2 . Oxyænidæ. 
4. Carnassières : M 2 et M 3 .. Hyænodontidæ. 
D) Acreodi. Phalanges onguéales v fissurées et aplaties. 
5. Pas de carnassières. Mesonychidæ, Triisodontidee. 
— 79 — 
